Radeon RX 470 vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
6550M опережает RX 470 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 275 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.56 | 22.53 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (10 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 926 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 5.4 billion |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 156.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+3%
| 67 |
| 1440p | 38
+58.3%
| 24 |
| 4K | 37 | 40−45
+8.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59 | нет данных |
| 1440p | 4.71 | нет данных |
| 4K | 4.84 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55 | 65−70
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 130−140
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 50−55
+21.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55 | 65−70
+22.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85 | 90−95
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 130−140
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 50−55
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 91
+40%
|
| Fortnite | 100−110 | 110−120
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 90−95
+17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71 | 90−95
+31%
|
| Valorant | 140−150 | 160−170
+12.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55 | 65−70
+22.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85 | 90−95
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 130−140
+19.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 250−260
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 50−55
+21.4%
|
| Dota 2 | 110−120 | 120−130
+9%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 84
+29.2%
|
| Far Cry 6 | 55−60 | 65−70
+21.8%
|
| Fortnite | 88 | 110−120
+33%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 90−95
+17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 73 | 85−90
+17.8%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 50−55
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50 | 90−95
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70 | 83
+18.6%
|
| Valorant | 140−150 | 160−170
+12.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 90−95
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 50−55
+21.4%
|
| Dota 2 | 110−120 | 120−130
+9%
|
| Far Cry 5 | 61 | 79
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 90−95
+17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40 | 90−95
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 49
+22.5%
|
| Valorant | 140−150 | 160−170
+12.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59 | 110−120
+98.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 50−55
+24.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 160−170
+17.5%
|
| Far Cry 6 | 30−35 | 35−40
+21.9%
|
| Grand Theft Auto V | 33 | 40−45
+30.3%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 30−35
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+1.7%
|
| Valorant | 160−170 | 190−200
+13%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 65−70
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 21−24
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 43 | 50−55
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 60−65
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 35−40
+26.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50 | 55−60
+23.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 18−20
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 21−24
+27.8%
|
| Far Cry 6 | 10−11 | 12−14
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 33 | 40−45
+33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 35−40
+20.7%
|
| Valorant | 100−110 | 130−140
+26%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33 | 35−40
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 21−24
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Dota 2 | 86
+10.3%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 27−30
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 40−45
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 24−27
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17 | 24−27
+52.9%
|
Так RX 470 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 3% быстрее в 1080p
- RX 470 на 58% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 10% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6550M лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.35 | 23.13 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6550M следующие преимущества: производительность выше на 20%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 33%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
