Radeon RX 470 (мобильная) vs RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6700 XT опережает 470 (мобильная) на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | 3.81 | 44.85 |
| Энергоэффективность | 15.16 | 15.92 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (10 лет назад) | 3 марта 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 1077% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 926 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−186%
| 143
+186%
|
| 1440p | 27−30
−185%
| 77
+185%
|
| 4K | 14−16
−221%
| 45
+221%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.00
−228%
| 3.35
+228%
|
| 1440p | 20.37
−227%
| 6.22
+227%
|
| 4K | 39.29
−269%
| 10.64
+269%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 228% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 227% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 269% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−267%
|
349
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−231%
|
119
+231%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−595%
|
257
+595%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−265%
|
347
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−218%
|
178
+218%
|
| Fortnite | 90−95
−123%
|
200−210
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−171%
|
170−180
+171%
|
| Valorant | 130−140
−109%
|
270−280
+109%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−117%
|
206
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−150%
|
90
+150%
|
| Dota 2 | 100−110
−73.3%
|
175
+73.3%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−202%
|
169
+202%
|
| Fortnite | 90−95
−123%
|
200−210
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−156%
|
161
+156%
|
| Metro Exodus | 35−40
−231%
|
119
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−171%
|
170−180
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−385%
|
223
+385%
|
| Valorant | 130−140
−109%
|
270−280
+109%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−136%
|
85
+136%
|
| Dota 2 | 100−110
−37.6%
|
139
+37.6%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−184%
|
159
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−171%
|
170−180
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Valorant | 130−140
−109%
|
270−280
+109%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−123%
|
200−210
+123%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−271%
|
126
+271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−176%
|
300−350
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−264%
|
102
+264%
|
| Metro Exodus | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Valorant | 150−160
−107%
|
300−350
+107%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−261%
|
137
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−243%
|
140−150
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−245%
|
130−140
+245%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Metro Exodus | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
| Valorant | 85−90
−234%
|
280−290
+234%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Dota 2 | 60−65
−76.7%
|
106
+76.7%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−241%
|
95−100
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
Так RX 470 (мобильная) и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 186% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 185% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 221% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 595% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла RX 470 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.67 | 47.35 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 230 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 171%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 184%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
