Quadro M5500 vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5500 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
M5500 опережает A370M на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 456 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.80 | 27.16 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | GM204 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (10 лет назад) | 30 марта 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L1 Cache | 768 Кб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
+53.8%
| 39
−53.8%
|
| 1440p | 30−35
+50%
| 20
−50%
|
| 4K | 50−55
+47.1%
| 34
−47.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+28.6%
|
49
−28.6%
|
| Fortnite | 100−110
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Valorant | 140−150
+33.6%
|
100−110
−33.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
+113%
|
24
−113%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+32.6%
|
170−180
−32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
| Dota 2 | 100−110
+60.3%
|
68
−60.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+37%
|
46
−37%
|
| Fortnite | 100−110
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+157%
|
28
−157%
|
| Metro Exodus | 40−45
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1.9%
|
53
−1.9%
|
| Valorant | 140−150
+33.6%
|
100−110
−33.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Dota 2 | 100−110
+65.2%
|
66
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+46.5%
|
43
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
| Valorant | 140−150
+33.6%
|
100−110
−33.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
| Valorant | 160−170
+40.7%
|
110−120
−40.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Valorant | 100−110
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Так Quadro M5500 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Quadro M5500 на 54% быстрее в 1080p
- Quadro M5500 на 50% быстрее в 1440p
- Quadro M5500 на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro M5500 на 200% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 лучше в 61 тесте (97%)
- Arc A370M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.00 | 12.28 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 35 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: производительность выше на 55%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 329%.
Мы рекомендуем Quadro M5500, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5500 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
