Radeon RX 470 (мобильная) vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
470 (мобильная) опережает A310 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 368 | 434 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.18 | 33.75 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1750 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 56.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | 512 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
+21.6%
| 37
−21.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−62.1%
|
154
+62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−11.6%
|
106
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.8%
|
51
−9.8%
|
| Fortnite | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Valorant | 130−140
+18%
|
110−120
−18%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+188%
|
33
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+17.5%
|
180−190
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+19.1%
|
47
−19.1%
|
| Fortnite | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+125%
|
28
−125%
|
| Metro Exodus | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Valorant | 130−140
+18%
|
110−120
−18%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| Valorant | 130−140
+18%
|
110−120
−18%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+61.5%
|
95−100
−61.5%
|
| Valorant | 150−160
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Valorant | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Так RX 470 (мобильная) и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 22% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 470 (мобильная) на 188% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A310 на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 56 тестах (93%)
- Arc A310 лучше в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.67 | 13.08 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 30 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 27%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 183%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
