Radeon RX 470 (мобильная) vs Quadro P520
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Quadro P520, включая спецификации и данные о производительности.
470 (мобильная) опережает P520 на целых 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro P520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 694 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.12 | 20.84 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Ellesmere | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (10 лет назад) | 23 мая 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro P520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro P520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 35.83 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 1.147 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 512 Кб | 144 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro P520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro P520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro P520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro P520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro P520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Quadro P520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Quadro P520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+233%
| 21
−233%
|
| 4K | 65−70
+225%
| 20
−225%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.86 | нет данных |
| 4K | 8.46 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+327%
|
21−24
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+327%
|
21−24
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Fortnite | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
| Valorant | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+327%
|
21−24
−327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+155%
|
80−85
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Dota 2 | 100−110
+68.3%
|
60
−68.3%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Fortnite | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
| Valorant | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Dota 2 | 100−110
+87%
|
54
−87%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+318%
|
11
−318%
|
| Valorant | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+232%
|
35−40
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
| Valorant | 150−160
+214%
|
45−50
−214%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Valorant | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+157%
|
23
−157%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Так RX 470 (мобильная) и Quadro P520 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 233% быстрее в 1080p
- RX 470 (мобильная) на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 470 (мобильная) на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) превзошла Quadro P520 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.61 | 4.85 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 23 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 18 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 242%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro P520: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 372%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P520 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
