Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает RX 460 на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 505 | 236 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 29.89 |
| Энергоэффективность | 10.17 | 18.01 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Baffin | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (10 лет назад) | 14 марта 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 2569% лучше, чем у RX 460.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1408 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 88 |
| L1 Cache | 224 Кб | 1.4 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41 | 83
+102%
|
| 1440p | 50 | 50 |
| 4K | 20 | 27
+35%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10
+20.5%
| 2.64 |
| 1440p | 1.72
+60.7%
| 4.38 |
| 4K | 4.30
+47%
| 8.11 |
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 61% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 47% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27 | 111
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 271
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 71
+255%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27 | 83
+246%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 100−110
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 223
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 58
+190%
|
| Far Cry 5 | 40 | 100
+150%
|
| Fortnite | 116 | 130−140
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57 | 132
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36 | 110−120
+214%
|
| Valorant | 90−95 | 306
+233%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27 | 49
+104%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 100−110
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 107
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 270−280
+81.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 47
+135%
|
| Dota 2 | 70−75 | 219
+208%
|
| Far Cry 5 | 37 | 92
+149%
|
| Far Cry 6 | 24−27 | 77
+196%
|
| Fortnite | 39 | 130−140
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 54 | 123
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 35 | 115
+229%
|
| Metro Exodus | 21 | 57
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28 | 110−120
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | 102
+176%
|
| Valorant | 90−95 | 287
+212%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 100−110
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 40
+100%
|
| Dota 2 | 70−75 | 197
+177%
|
| Far Cry 5 | 34 | 86
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 41 | 98
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20 | 110−120
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 57
+148%
|
| Valorant | 90−95 | 115
+25%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31 | 130−140
+329%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 62
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 190−200
+165%
|
| Far Cry 6 | 14−16 | 43
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 52
+300%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 129
+153%
|
| Valorant | 95−100 | 226
+131%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 75−80
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 24
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 59
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 76
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 45−50
+269%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 70−75
+233%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 21−24
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 16
+220%
|
| Far Cry 6 | 5−6
+400%
|
1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 49
+145%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 20
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 35
+192%
|
| Valorant | 45−50 | 125
+178%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 40−45
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10
+233%
|
| Dota 2 | 35−40 | 87
+135%
|
| Far Cry 5 | 11 | 30
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 50
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 30−35
+256%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 30−35
+267%
|
Так RX 460 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 102% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- GTX 1660 на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 6, при разрешении 4K и High Preset, RX 460 на 400% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 460 лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 1660 лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.79 | 27.75 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 183%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
