Radeon RX 460 (мобильная) vs GeForce RTX 3090 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает 460 (мобильная) на целых 643% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 517 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.69 |
| Энергоэффективность | 13.28 | 12.06 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Baffin | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (10 лет назад) | 27 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 10752 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 56 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
| L1 Cache | 224 Кб | 10.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3090 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−500%
| 210
+500%
|
| 1440p | 18−20
−689%
| 142
+689%
|
| 4K | 12−14
−742%
| 101
+742%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.46
+287%
| 9.52
−287%
|
| 1440p | 4.78
+195%
| 14.08
−195%
|
| 4K | 7.17
+176%
| 19.79
−176%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 287% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 195% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 176% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24
−839%
|
210−220
+839%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−529%
|
300−350
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−995%
|
219
+995%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24
−839%
|
210−220
+839%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−336%
|
180−190
+336%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−529%
|
300−350
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−905%
|
201
+905%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−561%
|
200−210
+561%
|
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−574%
|
280−290
+574%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−590%
|
200
+590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
| Valorant | 90−95
−374%
|
400−450
+374%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24
−839%
|
210−220
+839%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−336%
|
180−190
+336%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−529%
|
300−350
+529%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−765%
|
173
+765%
|
| Dota 2 | 65−70
−214%
|
217
+214%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−561%
|
200−210
+561%
|
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−574%
|
280−290
+574%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−548%
|
188
+548%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−386%
|
170
+386%
|
| Metro Exodus | 18−20
−837%
|
178
+837%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1213%
|
394
+1213%
|
| Valorant | 90−95
−374%
|
400−450
+374%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−336%
|
180−190
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−660%
|
152
+660%
|
| Dota 2 | 65−70
−183%
|
195
+183%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−561%
|
200−210
+561%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−574%
|
280−290
+574%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1035%
|
193
+1035%
|
| Valorant | 90−95
−374%
|
400−450
+374%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1139%
|
220−230
+1139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−617%
|
500−550
+617%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1062%
|
151
+1062%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 90−95
−416%
|
450−500
+416%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−704%
|
180−190
+704%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−815%
|
180−190
+815%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−978%
|
240−250
+978%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−805%
|
181
+805%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
| Valorant | 40−45
−657%
|
300−350
+657%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Dota 2 | 35−40
−426%
|
184
+426%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1181%
|
200−210
+1181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Так RX 460 (мобильная) и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 500% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 689% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 742% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 Ti на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла RX 460 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.44 | 70.12 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 450 Ватт |
У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 718%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 643%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
