Radeon R9 Nano vs RX 7400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX 7400, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7400 опережает R9 Nano на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 7400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.02 | 51.47 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (11 лет назад) | 8 августа 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 7400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 7400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1452 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 43 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 257.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 7400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 7400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 7400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 7400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 7400 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 7400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 7400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−24.2%
| 120−130 |
| 4K | 46 | 60−65
+30.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13 | нет данных |
| 4K | 14.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60 | 75−80
+33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 160−170
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 60−65
+33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50 | 65−70
+38.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60 | 75−80
+33.9%
|
| Battlefield 5 | 85−90 | 110−120
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 160−170
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 60−65
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 95−100
+39.7%
|
| Fortnite | 100−110 | 150−160
+40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 110−120
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 110−120
+37.5%
|
| Valorant | 150−160 | 210−220
+40%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60 | 75−80
+33.9%
|
| Battlefield 5 | 85−90 | 110−120
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 160−170
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 300−310
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 60−65
+33.3%
|
| Dota 2 | 110−120 | 150−160
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 95−100
+39.7%
|
| Fortnite | 100−110 | 150−160
+40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 110−120
+31%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 100−105
+31.6%
|
| Metro Exodus | 45−50 | 60−65
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 110−120
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 80−85
+35.6%
|
| Valorant | 150−160 | 210−220
+40%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 110−120
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 60−65
+33.3%
|
| Dota 2 | 110−120 | 150−160
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 95−100
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 110−120
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 110−120
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 65−70
+38.3%
|
| Valorant | 150−160 | 210−220
+40%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110 | 150−160
+40.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 60−65
+39.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 200−210
+34.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 50−55
+35.1%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 35−40
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 240−250
+39.5%
|
| Valorant | 170−180 | 240−250
+37.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 80−85
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 27−30
+35%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 65−70
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 70−75
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 40−45
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50 | 65−70
+32.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 24−27
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 50−55
+31.6%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 45−50
+28.6%
|
| Valorant | 110−120 | 150−160
+35.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 40−45
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 24−27
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Dota 2 | 70−75 | 95−100
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 30−33
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 27−30
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24 | 30−33
+36.4%
|
Так R9 Nano и RX 7400 конкурируют в популярных играх:
- RX 7400 на 32% быстрее в 1080p
- RX 7400 на 30% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.28 | 28.43 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 8 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 43 Ватт |
У RX 7400 следующие преимущества: производительность выше на 40%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 79%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7400, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
