Radeon R9 Nano vs GeForce GT 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce GT 740M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 Nano опережает 740M на целых 1006% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce GT 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 322 | 982 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.02 | 4.33 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | Fiji | GK208 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (11 лет назад) | 20 июня 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce GT 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce GT 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 384 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 980 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 915 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 31.36 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 0.7526 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 256 | 32 |
| L1 Cache | 1 Мб | 32 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce GT 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce GT 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | DDR3 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | DDR3/GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce GT 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | - | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | - | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GT 740M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| Поддержка Blu-Ray 3D | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GT 740M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce GT 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce GT 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+469%
| 16 |
| 4K | 46
+1050%
| 4−5 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13 | нет данных |
| 4K | 14.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3767%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1000%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+583%
|
6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+4600%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+2025%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3767%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1000%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 65−70
+1600%
|
4−5 |
| Fortnite | 100−110
+1238%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+730%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+583%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+627%
|
10−12 |
| Valorant | 150−160
+285%
|
35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+2025%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3767%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+344%
|
54 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1000%
|
4−5 |
| Dota 2 | 110−120
+443%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 65−70
+1600%
|
4−5 |
| Fortnite | 100−110
+1238%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+730%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+986%
|
7 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+583%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 45−50
+1400%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+627%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+743%
|
7 |
| Valorant | 150−160
+285%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+2025%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1000%
|
4−5 |
| Dota 2 | 110−120
+443%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 65−70
+1600%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+730%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+583%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+627%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+1075%
|
4 |
| Valorant | 150−160
+285%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+1238%
|
8−9 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+975%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1046%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1100%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+861%
|
18−20 |
| Valorant | 170−180
+1060%
|
14−16 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+1080%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 45−50
+2250%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1200%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2200%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+967%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+1533%
|
3−4 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+153%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1067%
|
3−4 |
| Valorant | 110−120
+1010%
|
10−11 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+1500%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+2233%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+950%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+633%
|
3−4 |
Так R9 Nano и GT 740M конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 469% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 1050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, R9 Nano на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano превзошла GT 740M во всех 52 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.24 | 1.83 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 20 июня 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 45 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 1006%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GT 740M: энергопотребление ниже на 74%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у GeForce GT 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 740M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
