Radeon R9 M485X vs T550 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M485X и T550 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T550 Mobile опережает R9 M485X на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M485X и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 531 | 469 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.82 | 38.24 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Amethyst | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 мая 2016 (10 лет назад) | Май 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M485X и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M485X и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 512 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M485X и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M485X и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M485X и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M485X и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M485X и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M485X и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−27.5%
| 51
+27.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Fortnite | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Valorant | 85−90
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−18.6%
|
160−170
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−37.3%
|
92
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Fortnite | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Valorant | 85−90
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−26.9%
|
85
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Valorant | 85−90
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Valorant | 90−95
−22%
|
110−120
+22%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Valorant | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Так R9 M485X и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T550 Mobile на 28% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M485X на 20% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T550 Mobile на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M485X лучше в 1 тесте (2%)
- T550 Mobile лучше в 59 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.12 | 11.37 |
| Новизна | 15 мая 2016 | в мае 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 23 Ватт |
У R9 M485X следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: производительность выше на 25%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 987%.
Мы рекомендуем T550 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M485X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M485X предназначена для ноутбуков, а T550 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
