Radeon R9 M295X vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
A750 опережает R9 M295X на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 457 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.15 |
| Энергоэффективность | 3.84 | 10.47 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Amethyst | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (11 лет назад) | 12 октября 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
| Частота ядра | 723 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 128 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48 | 107
+123%
|
| 1440p | 24−27 | 60
+150%
|
| 4K | 26 | 36
+38.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.70 |
| 1440p | нет данных | 4.82 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 164
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 336
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 75
+188%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 151
+504%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 123
+297%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 110−120
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 270
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 66
+154%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 111
+171%
|
| Fortnite | 70−75 | 140−150
+93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 112
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 120−130
+176%
|
| Valorant | 100−110 | 190−200
+83.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 89
+187%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 110−120
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 144
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 270−280
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 58
+123%
|
| Dota 2 | 80−85 | 200−210
+138%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 102
+149%
|
| Fortnite | 70−75 | 140−150
+93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 106
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 99
+111%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 105
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 120−130
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | 185
+400%
|
| Valorant | 100−110 | 190−200
+83.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 110−120
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 55
+112%
|
| Dota 2 | 80−85 | 200−210
+138%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 98
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 90
+69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 120−130
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 69
+306%
|
| Valorant | 100−110 | 190−200
+83.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75 | 140−150
+93.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 89
+271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95 | 210−220
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 41
+116%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 65
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 170−180
+124%
|
| Valorant | 110−120 | 220−230
+90.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 80−85
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 42
+282%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 76
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 79
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 57
+235%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 75−80
+189%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 24−27
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 20
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 45
+87.5%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 43
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 69
+393%
|
| Valorant | 55−60 | 180−190
+210%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 45−50
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 30−35
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 23
+475%
|
| Dota 2 | 45−50 | 110−120
+139%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 45
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 61
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 35−40
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 35−40
+208%
|
Так R9 M295X и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 123% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 150% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 504% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла R9 M295X во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.31 | 30.23 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 146%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 79%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M295X предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
