Radeon R9 M390 vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M390 и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает R9 M390 на целых 343% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390 и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 544 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 20.28 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Pitcairn | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 9 июня 2015 (11 лет назад) | 12 апреля 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390 и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390 и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | нет данных | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 5000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | нет данных | 6 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390 и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390 и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390 и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M390 и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390 и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−149%
| 107
+149%
|
| 1440p | 14−16
−393%
| 69
+393%
|
| 4K | 20
−145%
| 49
+145%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−364%
|
210−220
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−235%
|
130−140
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−364%
|
210−220
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
| Fortnite | 50−55
−217%
|
170−180
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
150−160
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Valorant | 85−90
−170%
|
230−240
+170%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−235%
|
130−140
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−364%
|
210−220
+364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Dota 2 | 65−70
−100%
|
132
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
| Fortnite | 50−55
−217%
|
170−180
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
150−160
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−259%
|
122
+259%
|
| Metro Exodus | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−384%
|
150
+384%
|
| Valorant | 85−90
−170%
|
230−240
+170%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−235%
|
130−140
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Dota 2 | 65−70
−87.9%
|
124
+87.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
85
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
150−160
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−400%
|
90
+400%
|
| Valorant | 85−90
−170%
|
230−240
+170%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−217%
|
170−180
+217%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−531%
|
100−110
+531%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−310%
|
270−280
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Metro Exodus | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 85−90
−203%
|
270−280
+203%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−381%
|
100−110
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−458%
|
100−110
+458%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−383%
|
58
+383%
|
| Valorant | 40−45
−508%
|
240−250
+508%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Так R9 M390 и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 149% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 393% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 145% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 1467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла R9 M390 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.88 | 39.32 |
| Новизна | 9 июня 2015 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 343%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M390 предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
