Radeon R9 M390X vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M390X и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает R9 M390X на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390X и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 521 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.70 | 20.29 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Amethyst | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (11 лет назад) | 12 апреля 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390X и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390X и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 723 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 512 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390X и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390X и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390X и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390X и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390X и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M390X и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390X и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−346%
| 107
+346%
|
| 1440p | 16−18
−331%
| 69
+331%
|
| 4K | 10−12
−390%
| 49
+390%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−336%
|
210−220
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−219%
|
130−140
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−336%
|
210−220
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
| Fortnite | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−356%
|
150−160
+356%
|
| Valorant | 90−95
−162%
|
230−240
+162%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−219%
|
130−140
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−336%
|
210−220
+336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| Dota 2 | 65−70
−91.3%
|
132
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
| Fortnite | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−249%
|
122
+249%
|
| Metro Exodus | 18−20
−321%
|
80
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−356%
|
150−160
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−525%
|
150
+525%
|
| Valorant | 90−95
−162%
|
230−240
+162%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−219%
|
130−140
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| Dota 2 | 65−70
−79.7%
|
124
+79.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−356%
|
150−160
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Valorant | 90−95
−162%
|
230−240
+162%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−288%
|
270−280
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Metro Exodus | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 90−95
−187%
|
270−280
+187%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−339%
|
100−110
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−396%
|
110−120
+396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| Metro Exodus | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| Valorant | 40−45
−479%
|
240−250
+479%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Так R9 M390X и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 346% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 331% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 390% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 1075% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла R9 M390X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.40 | 39.33 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У R9 M390X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 318%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M390X предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
