Radeon R9 M375 vs RX Vega 3
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M375 и Radeon RX Vega 3, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 3 опережает R9 M375 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M375 и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 908 | 865 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.27 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 5.0 (2017−2019) |
| Графический процессор | Tropo | Picasso |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (11 лет назад) | 20 ноября 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M375 и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M375 и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 192 |
| Количество конвейеров Compute | 10 | нет данных |
| Частота ядра | 1000 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1015 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.60 | 13.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.299 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 12 |
| L1 Cache | 160 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M375 и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M375 и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1100 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M375 и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M375 и Radeon RX Vega 3 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M375 и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M375 и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M375 и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
+91.7%
| 12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 29
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 7
+250%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 7−8 | 7 |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 22
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 15
+200%
|
5 |
| Fortnite | 22
+57.1%
|
14 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 14−16
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+30.8%
|
12−14 |
| Valorant | 40−45 | 45−50
+7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+109%
|
23 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Dota 2 | 33
+57.1%
|
21 |
| Far Cry 5 | 13
+85.7%
|
7−8 |
| Fortnite | 16
+6.7%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 14−16
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 9
+80%
|
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+23.1%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6 |
| Valorant | 40−45 | 45−50
+7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Dota 2 | 30
+57.9%
|
19 |
| Far Cry 5 | 12
+71.4%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 14−16
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4 |
| Valorant | 40−45 | 45−50
+7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | 14−16
+25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 6−7
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 24−27
+8.7%
|
| Valorant | 21−24 | 24−27
+18.2%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 5−6
+25%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 12−14 | 12−14
+8.3%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 3−4 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Так R9 M375 и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:
- R9 M375 на 92% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 M375 на 200% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 3 на 314% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M375 лучше в 14 тестах (26%)
- RX Vega 3 лучше в 27 тестах (51%)
- ничья в 12 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.41 | 2.75 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 20 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RX Vega 3 следующие преимущества: производительность выше на 14%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 3, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M375 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M375 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX Vega 3 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
