Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M290X Crossfire опережает 1050 Ti Max-Q на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 357 | 443 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.72 | 13.15 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Neptune CF | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (12 лет назад) | 3 января 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1152 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| L1 Cache | нет данных | 288 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
+8.8%
| 57
−8.8%
|
| 1440p | 35−40
+20.7%
| 29
−20.7%
|
| 4K | 24−27
+26.3%
| 19
−26.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+20.8%
|
48
−20.8%
|
| Fortnite | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.5%
|
67
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Valorant | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+54.2%
|
48
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Dota 2 | 100−110
+6.1%
|
98
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+31.8%
|
44
−31.8%
|
| Fortnite | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+18%
|
61
−18%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.3%
|
46
−4.3%
|
| Valorant | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Dota 2 | 100−110
+10.6%
|
94
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+52.6%
|
38
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+53.2%
|
47
−53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+92%
|
25
−92%
|
| Valorant | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+34.4%
|
95−100
−34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+83%
|
85−90
−83%
|
| Valorant | 150−160
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Valorant | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 60−65
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Так R9 M290X Crossfire и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire на 9% быстрее в 1080p
- R9 M290X Crossfire на 21% быстрее в 1440p
- R9 M290X Crossfire на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, R9 M290X Crossfire на 180% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.37 | 12.75 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 3 января 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 75 Ватт |
У R9 M290X Crossfire следующие преимущества: производительность выше на 36%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti Max-Q: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 167%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M290X Crossfire, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
