Radeon R9 Fury vs Arc B570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Arc B570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
B570 опережает R9 Fury на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Arc B570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 279 | 172 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.17 | 87.03 |
| Энергоэффективность | 6.43 | 17.57 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | Fiji | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (11 лет назад) | 16 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B570 соотношение цены и качества на 1114% лучше, чем у R9 Fury.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Arc B570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Arc B570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 2500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
| L1 Cache | 896 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 9 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Arc B570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Arc B570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 380.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Arc B570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Arc B570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Arc B570 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Arc B570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Arc B570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−44.4%
| 130−140
+44.4%
|
| 1440p | 106
−41.5%
| 150−160
+41.5%
|
| 4K | 48
−45.8%
| 70−75
+45.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10
−262%
| 1.68
+262%
|
| 1440p | 5.18
−255%
| 1.46
+255%
|
| 4K | 11.44
−266%
| 3.13
+266%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B570 на 262% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B570 на 255% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B570 на 266% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Fortnite | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Valorant | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
−49.3%
|
400−450
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Fortnite | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Valorant | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Dota 2 | 130
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Valorant | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Valorant | 180−190
−48.1%
|
280−290
+48.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Valorant | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Так R9 Fury и Arc B570 конкурируют в популярных играх:
- Arc B570 на 44% быстрее в 1080p
- Arc B570 на 42% быстрее в 1440p
- Arc B570 на 46% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.84 | 34.09 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 150 Ватт |
У Arc B570 следующие преимущества: производительность выше на 49%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 83%.
Мы рекомендуем Arc B570, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
