Radeon R9 390X vs GeForce RTX 2080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает R9 390X на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 99 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.53 | 19.27 |
| Энергоэффективность | 6.22 | 16.08 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Grenada | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (11 лет назад) | 20 сентября 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 126% лучше, чем у R9 390X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2944 |
| Частота ядра | нет данных | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 704 Кб | 2.9 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91 | 144
+58.2%
|
| 1440p | 45−50
−55.4%
| 101 |
| 4K | 48 | 73
+52.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.71
+2.9%
| 4.85 |
| 1440p | 9.53 | 6.92
+27.4%
|
| 4K | 8.94
+6.7%
| 9.58 |
- У R9 390X и RTX 2080 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 27% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65 | 130−140
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 240−250
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 100−110
+118%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65 | 130−140
+126%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 163
+81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 240−250
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 100−110
+118%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 117
+58.1%
|
| Fortnite | 110−120 | 199
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 156
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 209
+140%
|
| Valorant | 150−160 | 263
+66.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65 | 130−140
+126%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 155
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 240−250
+90.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 270−280
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 100−110
+118%
|
| Dota 2 | 110−120 | 140−150
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 112
+51.4%
|
| Far Cry 6 | 60−65 | 130−140
+106%
|
| Fortnite | 110−120 | 173
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 153
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 131
+59.8%
|
| Metro Exodus | 45−50 | 90
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 188
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76 | 181
+138%
|
| Valorant | 150−160 | 254
+60.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 145
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 100−110
+118%
|
| Dota 2 | 110−120 | 140−150
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 106
+43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 132
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 169
+94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 106
+159%
|
| Valorant | 150−160 | 223
+41.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 156
+38.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 120−130
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 300−350
+99.4%
|
| Far Cry 6 | 35−40 | 85−90
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 95−100
+134%
|
| Metro Exodus | 30−33 | 60
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190 | 247
+34.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 125
+98.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 55−60
+150%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 99
+94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 118
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 90−95
+163%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 128
+142%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 35−40
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 55−60
+150%
|
| Far Cry 6 | 12−14 | 40−45
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 107
+161%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 39
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 76
+162%
|
| Valorant | 120−130 | 234
+90.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 76
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 55−60
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 24−27
+189%
|
| Dota 2 | 75−80 | 120−130
+62.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 59
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 81
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 69
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 65
+171%
|
Так R9 390X и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 58% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 124% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 6, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 242% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла R9 390X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.97 | 44.40 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 20 сентября 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 215 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 102%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 22%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
