Radeon R9 295X2 vs GeForce MX150
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 295X2 и GeForce MX150, включая спецификации и данные о производительности.
R9 295X2 опережает MX150 на целых 292% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 295X2 и GeForce MX150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 680 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.28 | 41.82 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vesuvius | GP108 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 апреля 2014 (12 лет назад) | 17 мая 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 295X2 и GeForce MX150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 295X2 и GeForce MX150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 ×2 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 937 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1018 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.2 ×2 | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.733 TFLOPS ×2 | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 16 |
| TMUs | 176 ×2 | 24 |
| L1 Cache | 704 Кб | 144 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 295X2 и GeForce MX150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 307 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 295X2 и GeForce MX150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб ×2 | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит ×2 | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 640 Гб/с ×2 | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 295X2 и GeForce MX150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и GeForce MX150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и GeForce MX150 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 295X2 и GeForce MX150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 295X2 и GeForce MX150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110 | 27
−73%
|
| 1440p | 110−120 | 30
−72.7%
|
| 4K | 70−75
+289%
| 18 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.99 | нет данных |
| 1440p | 13.63 | нет данных |
| 4K | 21.41 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 10−12 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
| Battlefield 5 | 39 | 39 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 11 |
| Far Cry 5 | 17 | 17 |
| Fortnite | 59 | 59 |
| Forza Horizon 4 | 25 | 25 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 26 |
| Valorant | 100 | 100 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
| Battlefield 5 | 32 | 32 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 87 | 87 |
| Cyberpunk 2077 | 7 | 7 |
| Dota 2 | 68 | 68 |
| Far Cry 5 | 16 | 16 |
| Far Cry 6 | 12−14 | 12−14 |
| Fortnite | 34 | 34 |
| Forza Horizon 4 | 21 | 21 |
| Grand Theft Auto V | 26 | 26 |
| Metro Exodus | 6 | 6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | 19 |
| Valorant | 100 | 100 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26 | 26 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 10−12 |
| Dota 2 | 62 | 62 |
| Far Cry 5 | 14 | 14 |
| Forza Horizon 4 | 14 | 14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15 | 15 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 11 |
| Valorant | 60−65 | 60−65 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 24 | 24 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55 | 55 |
| Far Cry 6 | 7−8 | 7−8 |
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 5−6 |
| Metro Exodus | 4−5 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43 | 43 |
| Valorant | 66 | 66 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 10−11 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 10−12 |
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30 | 30 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 2−3 |
| Valorant | 33 | 33 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 24 | 24 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 5−6 |
Так R9 295X2 и GeForce MX150 конкурируют в популярных играх:
- R9 295X2 на 270% быстрее в 1080p
- R9 295X2 на 267% быстрее в 1440p
- R9 295X2 на 289% быстрее в 4K
В целом, в популярных играх:
- ничья в 62 тестах (100%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.07 | 5.37 |
| Новизна | 29 апреля 2014 | 17 мая 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Ватт | 10 Ватт |
У R9 295X2 следующие преимущества: производительность выше на 292%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX150: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 98%.
Мы рекомендуем Radeon R9 295X2, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 295X2 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX150 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
