Radeon R9 290X vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 590 опережает R9 290X на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 290 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | 4.35 | 13.89 |
| Энергоэффективность | 4.77 | 9.86 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Hawaii | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (12 лет назад) | 15 ноября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 219% лучше, чем у R9 290X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 144 |
| L1 Cache | 704 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86 | 102
+18.6%
|
| 1440p | 45−50 | 60
+33.3%
|
| 4K | 50
+31.6%
| 38 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.38 | 2.74
+57.2%
|
| 1440p | 12.20 | 4.65
+61.9%
|
| 4K | 10.98 | 7.34
+33.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 57% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 62% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 33% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 45−50 | 60−65
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 120−130
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 45−50
+25.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 50−55
+32.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 45−50 | 60−65
+29.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80 | 133
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 120−130
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 45−50
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 85
+44.1%
|
| Fortnite | 95−100 | 139
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 120
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 120
+76.5%
|
| Valorant | 130−140 | 301
+120%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 45−50 | 60−65
+29.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80 | 111
+46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 120−130
+25.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+12%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 45−50
+25.6%
|
| Dota 2 | 100−110 | 110−120
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 79
+33.9%
|
| Fortnite | 95−100 | 138
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 113
+52.7%
|
| Grand Theft Auto V | 67 | 79
+17.9%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 52
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 108
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75 | 88
+17.3%
|
| Valorant | 130−140 | 287
+109%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 100
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 45−50
+25.6%
|
| Dota 2 | 136
+14.3%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 74
+25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 91
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 83
+88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 51
+75.9%
|
| Valorant | 130−140
+24.5%
|
110 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+1%
|
96 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 160−170
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 40−45
+32.3%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 31
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+6.7%
|
| Valorant | 150−160 | 232
+45.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 60−65
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 21−24
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 50−55
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 55−60
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 35−40
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 50−55
+28.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 21−24
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+26.8%
|
41 |
| Metro Exodus | 14−16 | 19
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 32
+14.3%
|
| Valorant | 90−95 | 113
+21.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 40
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 21−24
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 84
+10.5%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 24
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 46
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 35
+94.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 29
+61.1%
|
Так R9 290X и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 19% быстрее в 1080p
- RX 590 на 33% быстрее в 1440p
- R9 290X на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, R9 290X на 27% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 6 тестах (10%)
- RX 590 лучше в 56 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.75 | 22.17 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 25%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
