Radeon RX 570 vs R9 290X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon R9 290X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 290X опережает RX 570 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 352 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.43 | 4.35 |
| Энергоэффективность | 10.81 | 4.77 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Hawaii |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 24 октября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 570 соотношение цены и качества на 186% лучше, чем у R9 290X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2816 |
| Частота ядра | 1168 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 176 |
| L1 Cache | 512 Кб | 704 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85 | 86
+1.2%
|
| 1440p | 48 | 50−55
+4.2%
|
| 4K | 30 | 50
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99
+68.9%
| 6.38 |
| 1440p | 3.52
+67.9%
| 10.98 |
| 4K | 5.63
+48.7%
| 10.98 |
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 69% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 68% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 49% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45 | 45−50
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 100−110
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40
+8.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45 | 45−50
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 88
+15.8%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 100−110
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+30.5%
|
55−60 |
| Fortnite | 238
+145%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 100
+35.1%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+41.2%
|
65−70 |
| Valorant | 130−140 | 130−140
+4.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45 | 45−50
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 75 | 75−80
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 100−110
+7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 280
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40
+8.3%
|
| Dota 2 | 100−110 | 100−110
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 70
+18.6%
|
55−60 |
| Far Cry 6 | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
| Fortnite | 95 | 95−100
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+27%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 73
+9%
|
67 |
| Metro Exodus | 43
+10.3%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+27.9%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2.7%
|
75 |
| Valorant | 130−140 | 130−140
+4.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68 | 75−80
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40
+8.3%
|
| Dota 2 | 100−110 | 136
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+10.2%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 75
+1.4%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+56.8%
|
44 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+48.3%
|
29 |
| Valorant | 130−140 | 130−140
+4.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72 | 95−100
+34.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 35−40
+5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 130−140
+6.5%
|
| Far Cry 6 | 27−30 | 27−30
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 30−35
+10.7%
|
| Metro Exodus | 25
+8.7%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170
+3.7%
|
| Valorant | 150−160 | 150−160
+4.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 16−18
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 46
+15%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 59
+31.1%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 27−30
+8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45
+7.1%
|
40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 16−18
+14.3%
|
| Far Cry 6 | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30 | 52
+73.3%
|
| Metro Exodus | 16
+6.7%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 28 |
| Valorant | 85−90 | 90−95
+8.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+14.8%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 60−65 | 84
+40%
|
| Far Cry 5 | 24
+20%
|
20−22 |
| Forza Horizon 4 | 39
+21.9%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+50%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 23
+27.8%
|
18−20 |
Так RX 570 и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 1% быстрее в 1080p
- R9 290X на 4% быстрее в 1440p
- R9 290X на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 145% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, R9 290X на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 25 тестах (39%)
- R9 290X лучше в 37 тестах (58%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.65 | 17.75 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 24 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 52%.
С другой стороны, преимущества R9 290X: производительность выше на 7%.
Разница в производительности между Radeon RX 570 и Radeon R9 290X слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
