Radeon R9 290X vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает R9 290X на целых 257% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.35 | 17.68 |
| Энергоэффективность | 4.77 | 14.07 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Hawaii | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (12 лет назад) | 1 сентября 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 306% лучше, чем у R9 290X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 10496 |
| Частота ядра | нет данных | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 176 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
| L1 Cache | 704 Кб | 10.3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86 | 187
+117%
|
| 1440p | 30−35
−75%
| 120 |
| 4K | 50 | 81
+62%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.38
+20.4%
| 8.02 |
| 1440p | 18.30 | 12.49
+31.7%
|
| 4K | 10.98
+40.7%
| 18.51 |
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 32% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 45−50 | 331
+590%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 349
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 209
+436%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 270
+575%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 45−50 | 262
+446%
|
| Battlefield 5 | 75−80 | 172
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 347
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 178
+356%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 208
+253%
|
| Fortnite | 95−100 | 300−350
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 254
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 170−180
+154%
|
| Valorant | 130−140 | 350−400
+172%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 45−50 | 156
+225%
|
| Battlefield 5 | 75−80 | 158
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 309
+203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+0.7%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 154
+295%
|
| Dota 2 | 100−110 | 217
+105%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 196
+232%
|
| Fortnite | 95−100 | 300−350
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 247
+234%
|
| Grand Theft Auto V | 67 | 171
+155%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 176
+351%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 170−180
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75 | 369
+392%
|
| Valorant | 130−140 | 350−400
+172%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 146
+92.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 136
+249%
|
| Dota 2 | 136 | 213
+56.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 183
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 217
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 182
+528%
|
| Valorant | 130−140 | 296
+116%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100 | 300−350
+211%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 231
+542%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 450−500
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 150
+384%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 115
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+7.4%
|
| Valorant | 150−160 | 400−450
+181%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 130
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 93
+447%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 171
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 197
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 153
+467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 150−160
+260%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 55−60
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 59
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 52 | 182
+250%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 76
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 154
+450%
|
| Valorant | 90−95 | 300−350
+242%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 113
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 85−90
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 46
+557%
|
| Dota 2 | 84 | 202
+140%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 108
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 153
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 95−100
+433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 75−80
+339%
|
Так R9 290X и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 117% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 300% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 1% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3090 на 590% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3090 лучше в 61 тесте (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.75 | 63.28 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 350 Ватт |
У R9 290X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 29%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 257%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
