Radeon R9 290 vs GeForce GTX 980M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290 и GeForce GTX 980M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 290 опережает 980M на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290 и GeForce GTX 980M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 355 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.48 | 13.75 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Hawaii | GM204 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 ноября 2013 (12 лет назад) | 7 октября 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290 и GeForce GTX 980M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290 и GeForce GTX 980M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 947 МГц | 1038 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1127 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 151.5 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.849 TFLOPS | 1.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 96 |
| L1 Cache | 640 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290 и GeForce GTX 980M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290 и GeForce GTX 980M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290 и GeForce GTX 980M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290 и GeForce GTX 980M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290 и GeForce GTX 980M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290 и GeForce GTX 980M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290 и GeForce GTX 980M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 180−190
+4%
| 173 |
| Full HD | 75−80
+4.2%
| 72 |
| 1440p | 35−40 | 36
+2.9%
|
| 4K | 30−35
+7.1%
| 28 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.32 | нет данных |
| 1440p | 11.40 | нет данных |
| 4K | 13.30 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40 |
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 40−45 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82 | 82 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 58 | 58 |
| Fortnite | 178 | 178 |
| Forza Horizon 4 | 74 | 74 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85 | 85 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68 | 68 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230 | 230 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40 |
| Dota 2 | 100−110 | 100−110 |
| Far Cry 5 | 53 | 53 |
| Far Cry 6 | 50−55 | 50−55 |
| Fortnite | 86 | 86 |
| Forza Horizon 4 | 68 | 68 |
| Grand Theft Auto V | 60 | 60 |
| Metro Exodus | 31 | 31 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79 | 79 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | 61 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61 | 61 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40 |
| Dota 2 | 100−110 | 100−110 |
| Far Cry 5 | 50 | 50 |
| Forza Horizon 4 | 47 | 47 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49 | 49 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33 | 33 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 63 | 63 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 130−140 |
| Far Cry 6 | 27−30 | 27−30 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 30−35 |
| Metro Exodus | 19 | 19 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
| Valorant | 150−160 | 150−160 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45 | 45 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 34 | 34 |
| Forza Horizon 4 | 39 | 39 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 40 | 40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Far Cry 6 | 9−10 | 9−10 |
| Grand Theft Auto V | 41 | 41 |
| Metro Exodus | 12 | 12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 22 |
| Valorant | 90−95 | 90−95 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23 | 23 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 7−8 |
| Dota 2 | 60−65 | 60−65 |
| Far Cry 5 | 16 | 16 |
| Forza Horizon 4 | 26 | 26 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 17 |
4K
Epic
| Fortnite | 19 | 19 |
Так R9 290 и GTX 980M конкурируют в популярных играх:
- R9 290 на 4% быстрее в 900p
- R9 290 на 4% быстрее в 1080p
- GTX 980M на 3% быстрее в 1440p
- R9 290 на 7% быстрее в 4K
В целом, в популярных играх:
- ничья в 61 тесте (100%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.34 | 17.65 |
| Новизна | 5 ноября 2013 | 7 октября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
У R9 290 следующие преимущества: производительность выше на 10%.
С другой стороны, преимущества GTX 980M: новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Разница в производительности между Radeon R9 290 и GeForce GTX 980M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 980M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
