Radeon R9 270X vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7800 XT опережает R9 270X на целых 403% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 467 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.16 | 70.06 |
| Энергоэффективность | 5.04 | 17.32 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Curacao | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (13 лет назад) | 25 августа 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 1258% лучше, чем у R9 270X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3840 |
| Частота ядра | нет данных | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | 320 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−81.3%
| 214 |
| 1440p | 24−27
−80.5%
| 123 |
| 4K | 14−16 | 72
+414%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.98 | 2.33
+53.1%
|
| 1440p | 8.29 | 4.06
+51.1%
|
| 4K | 14.21 | 6.93
+51.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 53% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 51% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 51% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 351
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 248
+933%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 272
+1033%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55 | 160−170
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 355
+446%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 196
+717%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 204
+423%
|
| Fortnite | 65−70 | 270−280
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 278
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+302%
|
| Valorant | 100−110 | 300−350
+230%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55 | 160−170
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 283
+335%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 270−280
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 163
+579%
|
| Dota 2 | 80−85 | 400−450
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 196
+403%
|
| Far Cry 6 | 30−35 | 203
+555%
|
| Fortnite | 65−70 | 270−280
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 261
+412%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 178
+305%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 172
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 366
+1081%
|
| Valorant | 100−110 | 300−350
+230%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 160−170
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 150
+525%
|
| Dota 2 | 80−85 | 400−450
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 182
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 222
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 200
+545%
|
| Valorant | 100−110 | 300−350
+230%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70 | 270−280
+294%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 175
+695%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 400−450
+403%
|
| Far Cry 6 | 16−18 | 150
+782%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 140
+724%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 106
+657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 170−180
+108%
|
| Valorant | 110−120 | 350−400
+252%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 140−150
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 99
+890%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 176
+604%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 202
+597%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 147
+819%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27 | 150−160
+504%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 42
+500%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 87
+1350%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 152
+561%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 63
+688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 118
+687%
|
| Valorant | 55−60 | 300−350
+478%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 100−110
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 75−80
+1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 45
+1025%
|
| Dota 2 | 40−45 | 210−220
+388%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 104
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 164
+720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 95−100
+773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12 | 75−80
+618%
|
Так R9 270X и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 435% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 413% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 414% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 6, при разрешении 4K и High Preset, RX 7800 XT на 1350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла R9 270X во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 58.50 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 263 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 32%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 403%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
