Radeon R9 270X vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7700 XT опережает R9 270X на целых 368% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 467 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Соотношение цена-качество | 5.16 | 72.61 |
| Энергоэффективность | 5.04 | 17.30 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Curacao | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (13 лет назад) | 25 августа 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 1307% лучше, чем у R9 270X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3456 |
| Частота ядра | нет данных | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
| L0 Cache | нет данных | 864 Кб |
| L1 Cache | 320 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−81.1%
| 185 |
| 1440p | 21−24
−79.4%
| 102 |
| 4K | 12−14 | 59
+392%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.69 | 2.43
+57.3%
|
| 1440p | 9.48 | 4.40
+53.5%
|
| 4K | 16.58 | 7.61
+54.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 57% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 54% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 54% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−33 | 265
+783%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 351
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 193
+672%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−33 | 199
+563%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 160−170
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 344
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 158
+532%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 188
+382%
|
| Fortnite | 65−70 | 240−250
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 278
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+302%
|
| Valorant | 100−110 | 300−350
+205%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−33 | 119
+297%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 160−170
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 243
+274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 270−280
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 132
+428%
|
| Dota 2 | 80−85 | 350−400
+338%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 181
+364%
|
| Far Cry 6 | 30−35 | 179
+477%
|
| Fortnite | 65−70 | 240−250
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 272
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 166
+277%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 152
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 295
+852%
|
| Valorant | 100−110 | 300−350
+205%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 160−170
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 122
+388%
|
| Dota 2 | 80−85 | 350−400
+338%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 167
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 231
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 168
+442%
|
| Valorant | 100−110 | 300−350
+205%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70 | 240−250
+254%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 127
+477%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 400−450
+357%
|
| Far Cry 6 | 16−18 | 122
+618%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 105
+518%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 90
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 170−180
+108%
|
| Valorant | 110−120 | 350−400
+221%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 130−140
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 80
+700%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 157
+528%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 197
+579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 120
+650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27 | 150−160
+504%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10 | 45−50
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 31
+343%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 63
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 112
+387%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 57
+613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 89
+493%
|
| Valorant | 55−60 | 300−350
+465%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 90−95
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 70−75
+914%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 36
+800%
|
| Dota 2 | 40−45 | 200−210
+365%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 82
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 134
+570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 95−100
+773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12 | 75−80
+618%
|
Так R9 270X и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 429% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 386% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 392% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 6, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700 XT на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла R9 270X во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 54.42 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 245 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 27%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 368%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
