Radeon R9 270X vs GeForce RTX 3080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce RTX 3080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает R9 270X на целых 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 467 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | 5.16 | 35.69 |
| Энергоэффективность | 5.04 | 14.53 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Curacao | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (13 лет назад) | 1 сентября 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 592% лучше, чем у R9 270X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 8704 |
| Частота ядра | нет данных | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
| L1 Cache | 320 Кб | 8.5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−81.8%
| 165 |
| 1440p | 21−24
−82.9%
| 123 |
| 4K | 16−18 | 85
+431%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.63 | 4.24
+36.1%
|
| 1440p | 9.48 | 5.68
+40%
|
| 4K | 12.44 | 8.22
+33.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−33 | 307
+923%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 290−300
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 150−160
+500%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−33 | 239
+697%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 172
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 290−300
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 138
+452%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 157
+303%
|
| Fortnite | 65−70 | 280−290
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 230−240
+361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+302%
|
| Valorant | 100−110 | 300−350
+238%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−33 | 147
+390%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 156
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 290−300
+358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 270−280
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 134
+436%
|
| Dota 2 | 80−85 | 147
+83.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 150
+285%
|
| Far Cry 6 | 30−35 | 98
+216%
|
| Fortnite | 65−70 | 280−290
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 230−240
+361%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 147
+234%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 128
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 303
+877%
|
| Valorant | 100−110 | 300−350
+238%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 145
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 131
+424%
|
| Dota 2 | 80−85 | 135
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 140
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 230−240
+361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 149
+381%
|
| Valorant | 100−110 | 268
+160%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70 | 280−290
+309%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 180−190
+718%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 450−500
+418%
|
| Far Cry 6 | 16−18 | 88
+418%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 112
+559%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 95
+579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 170−180
+108%
|
| Valorant | 110−120 | 400−450
+263%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 124
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 86
+760%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 135
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 190−200
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 140−150
+788%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27 | 150−160
+504%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10 | 50−55
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 80−85
+1057%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 72
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 143
+522%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 65
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 115
+667%
|
| Valorant | 55−60 | 300−350
+478%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 91
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 80−85
+1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 43
+975%
|
| Dota 2 | 40−45 | 129
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 94
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 140−150
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 95−100
+773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12 | 75−80
+618%
|
Так R9 270X и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 450% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 486% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 431% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 6, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла R9 270X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 59.69 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 320 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 413%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
