GeForce RTX 3080 vs Radeon R9 285
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Radeon R9 285, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает R9 285 на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Radeon R9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 376 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.78 | 7.76 |
| Энергоэффективность | 14.52 | 6.54 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GA102 | Tonga |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (6 лет назад) | 2 сентября 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 361% лучше, чем у R9 285.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Radeon R9 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Radeon R9 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 1792 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 918 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 102.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 272 | 112 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
| L1 Cache | 8.5 Мб | 448 Кб |
| L2 Cache | 5 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Radeon R9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 221 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Radeon R9 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Radeon R9 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon R9 285 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.170 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Radeon R9 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Radeon R9 285 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165 | 40−45
−75.8%
|
| 1440p | 123 | 30−35
−75.6%
|
| 4K | 85
+305%
| 21−24 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.24
+31.9%
| 6.23 |
| 1440p | 5.68
+31.5%
| 8.30 |
| 4K | 8.22
+30.6%
| 11.86 |
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 32% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 32% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 31% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 307
+284%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+297%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+275%
|
40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 253
+289%
|
65−70 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 239
+298%
|
60−65 |
| Battlefield 5 | 172
+282%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+297%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 138
+294%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 157
+293%
|
40−45 |
| Fortnite | 280−290
+276%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+292%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+284%
|
45−50 |
| Valorant | 300−350
+287%
|
90−95 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 147
+320%
|
35−40 |
| Battlefield 5 | 156
+290%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+297%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 134
+283%
|
35−40 |
| Dota 2 | 147
+320%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 150
+275%
|
40−45 |
| Fortnite | 280−290
+276%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+292%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 147
+320%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 128
+327%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+284%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+279%
|
80−85 |
| Valorant | 300−350
+287%
|
90−95 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+314%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 131
+274%
|
35−40 |
| Dota 2 | 135
+286%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 140
+300%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+292%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+284%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+326%
|
35−40 |
| Valorant | 268
+283%
|
70−75 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+276%
|
75−80 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+300%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+284%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 112
+315%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 95
+296%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50 |
| Valorant | 400−450
+309%
|
100−105 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+313%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 86
+310%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 135
+286%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+296%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+306%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 50−55
+286%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+286%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 143
+309%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 65
+306%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+283%
|
30−33 |
| Valorant | 300−350
+274%
|
85−90 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+279%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+286%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 43
+330%
|
10−11 |
| Dota 2 | 129
+330%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 94
+292%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+323%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24 |
Так RTX 3080 и R9 285 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 313% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 310% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 305% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.69 | 15.97 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 2 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 274%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
С другой стороны, преимущества R9 285: энергопотребление ниже на 41%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 285 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
