Radeon R9 270X vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Arc B390, включая спецификации и данные о производительности.
B390 опережает R9 270X на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 463 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.02 | 20.79 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | Curacao | Panther Lake |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | 320 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Arc B390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−90%
| 57
+90%
|
| 1440p | 18−20
−100%
| 36
+100%
|
| 4K | 12−14
−100%
| 24
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.63 | нет данных |
| 1440p | 11.06 | нет данных |
| 4K | 16.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−123%
|
87
+123%
|
| Fortnite | 65−70
−60.9%
|
110−120
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Valorant | 100−110
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+141%
|
27
−141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−45.6%
|
240−250
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Dota 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
| Fortnite | 65−70
−60.9%
|
110−120
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−138%
|
88
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−65.9%
|
73
+65.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−245%
|
107
+245%
|
| Valorant | 100−110
−44.7%
|
149
+44.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Dota 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−87.2%
|
73
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Valorant | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−60.9%
|
110−120
+60.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−75.3%
|
150−160
+75.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Valorant | 110−120
+17.7%
|
96
−17.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Valorant | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Так R9 270X и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc B390 на 90% быстрее в 1080p
- Arc B390 на 100% быстрее в 1440p
- Arc B390 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 270X на 141% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B390 на 245% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X лучше в 3 тестах (5%)
- Arc B390 лучше в 53 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.69 | 21.50 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 80 Ватт |
У Arc B390 следующие преимущества: производительность выше на 84%, новее на 12 лет, технологический процесс более тонкий на 833%, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем Arc B390, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Arc B390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
