Radeon R7 M460 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 M460 и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает R7 M460 на целых 1671% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 M460 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 890 | 94 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.50 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.52 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Meso | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 мая 2016 (10 лет назад) | 18 декабря 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 M460 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 M460 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 18.6 billion |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.00 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.864 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | 96 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 128 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 M460 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 M460 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 M460 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 M460 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.0 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 M460 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 M460 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13 | 161
+1138%
|
| 1440p | 5−6
−95.1%
| 102 |
| 4K | 4−5 | 73
+1725%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 15.52 |
| 1440p | нет данных | 24.50 |
| 4K | нет данных | 34.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 353
+4943%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 79
+1480%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 167
+2286%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4 | 202
+6633%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9 | 163
+1938%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 342
+4786%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 79
+1480%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 165
+2257%
|
| Fortnite | 12−14 | 169
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 187
+1338%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 145
+1971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 202
+1454%
|
| Valorant | 40−45 | 348
+691%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9 | 164
+1950%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 270
+3757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 79
+1480%
|
| Dota 2 | 24−27 | 155
+496%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 156
+2129%
|
| Fortnite | 12−14 | 176
+1254%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 186
+1331%
|
| Grand Theft Auto V | 5 | 152
+2940%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 117
+1571%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 134
+3250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 163
+1154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 267
+3714%
|
| Valorant | 40−45 | 336
+664%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 160
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 78
+1460%
|
| Dota 2 | 24−27 | 148
+469%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 146
+1986%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 175
+1246%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 94
+1243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 136
+946%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 139
+1444%
|
| Valorant | 40−45 | 236
+436%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | 134
+931%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 157
+3040%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 300−350
+1605%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 170−180
+629%
|
| Valorant | 21−24 | 307
+1235%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 66
+6500%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 134
+3250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 157
+2517%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 69
+3350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 90−95
+3033%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 120−130
+3000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 134
+793%
|
| Valorant | 12−14 | 300
+2400%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 33 |
| Dota 2 | 7−8 | 146
+1986%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 80
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 114
+5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 96
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 74
+2367%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 114 | 114 |
| Metro Exodus | 85 | 85 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45 | 45 |
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 30−33 |
| Metro Exodus | 55 | 55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | 103 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97 | 97 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
| Hogwarts Legacy | 38 | 38 |
Так R7 M460 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 1138% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 1940% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 1725% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 7900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.54 | 44.98 |
| Новизна | 15 мая 2016 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 1671%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 M460 предназначена для ноутбуков, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
