Radeon R7 250 vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 250 и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
R7 250 опережает RTX PRO 6000 на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 894 | 1139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.01 | 0.15 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Oland | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (13 лет назад) | 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 250 и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 24064 |
| Частота ядра | нет данных | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 24 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
| L1 Cache | 96 Кб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | N/A | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 250 и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1150 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и RTX PRO 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 250 и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 250 и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19 | 8−9
−57.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.68 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
+200%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Fortnite | 12−14
+160%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+160%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+133%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+160%
|
5−6 |
| Valorant | 40−45
+144%
|
18−20 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+133%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| Dota 2 | 24−27
+160%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Fortnite | 12−14
+160%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+160%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+160%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Valorant | 40−45
+144%
|
18−20 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| Dota 2 | 24−27
+160%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+160%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+133%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+160%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Valorant | 40−45
+144%
|
18−20 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
+160%
|
5−6 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
+138%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+140%
|
10−11 |
| Valorant | 21−24
+130%
|
10−11 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+150%
|
6−7 |
| Valorant | 12−14
+140%
|
5−6 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2 |
Так R7 250 и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- R7 250 на 138% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.51 | 1.13 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 600 Ватт |
У R7 250 следующие преимущества: производительность выше на 122%, и энергопотребление ниже на 88%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем Radeon R7 250, поскольку она выигрывает у RTX PRO 6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 250 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
