FirePro W4100 vs Radeon Pro WX 3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W4100 и Radeon Pro WX 3200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 3200 опережает W4100 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4100 и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 791 | 684 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.09 |
| Энергоэффективность | 5.54 | 6.40 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Cape Verde | Polaris 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 августа 2014 (12 лет назад) | 2 июля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W4100 и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4100 и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 640 |
| Частота ядра | 630 МГц | 1082 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.16 | 34.62 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6451 TFLOPS | 1.385 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| L1 Cache | 128 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4100 и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 171 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | MXM Module |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W4100 и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4100 и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W4100 и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W4100 и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16 | 19
+18.8%
|
| 4K | 3 | 8
+167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 10.47 |
| 4K | нет данных | 24.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 24−27
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 10−12
+57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 9−10
+80%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14 | 21−24
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 24−27
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 20
+100%
|
| Fortnite | 20−22 | 30−35
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 24−27
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 20−22
+33.3%
|
| Valorant | 50−55 | 60−65
+25.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14 | 21−24
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 24−27
+78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 90−95
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 10−12
+57.1%
|
| Dota 2 | 30−35 | 49
+48.5%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 18
+80%
|
| Fortnite | 20−22 | 30−35
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 24−27
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 10
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 20−22
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 15
+114%
|
| Valorant | 50−55 | 60−65
+25.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 21−24
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 10−12
+57.1%
|
| Dota 2 | 30−35 | 35
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 17
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 24−27
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 20−22
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+10%
|
10 |
| Valorant | 50−55 | 60−65
+25.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22 | 30−35
+60%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 40−45
+51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 5−6
+150%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 35−40
+23.3%
|
| Valorant | 35−40 | 50−55
+54.3%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 12−14
+62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 7−8
+40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Valorant | 16−18 | 21−24
+43.8%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 10−12
+22.2%
|
9 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 5−6
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 5−6
+25%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 7−8 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5 | 5 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 3−4 |
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 1−2 |
Так FirePro W4100 и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 3200 на 19% быстрее в 1080p
- Pro WX 3200 на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, FirePro W4100 на 22% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro WX 3200 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- FirePro W4100 лучше в 2 тестах (3%)
- Pro WX 3200 лучше в 54 тестах (89%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.55 | 5.33 |
| Новизна | 13 августа 2014 | 2 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 65 Ватт |
У FirePro W4100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 3200: производительность выше на 50%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 3200, поскольку она выигрывает у FirePro W4100 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
