Radeon R7 250 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 250 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1050 Ti Max-Q опережает R7 250 на целых 405% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 894 | 451 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.01 | 13.18 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Oland | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (13 лет назад) | 3 января 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 250 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 1152 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 48 |
| L1 Cache | 96 Кб | 288 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | N/A | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 250 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1150 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 250 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 250 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19 | 57
+200%
|
| 1440p | 5−6
−82.8%
| 29 |
| 4K | 3−4
−84.2%
| 19 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.68 | нет данных |
| 1440p | 17.80 | нет данных |
| 4K | 29.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 70−75
+914%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 21−24
+229%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4 | 24−27
+767%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9 | 57
+613%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 70−75
+914%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 48
+586%
|
| Fortnite | 12−14 | 70−75
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 67
+415%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 21−24
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 45−50
+262%
|
| Valorant | 40−45 | 110−120
+150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9 | 48
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 70−75
+914%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 180−190
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| Dota 2 | 24−27 | 98
+277%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 44
+529%
|
| Fortnite | 12−14 | 70−75
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 61
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 57
+850%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 21−24
+229%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 31
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 45−50
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 46
+411%
|
| Valorant | 40−45 | 110−120
+150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 45
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| Dota 2 | 24−27 | 94
+262%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 38
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 47
+262%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 21−24
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 45−50
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 25
+178%
|
| Valorant | 40−45 | 110−120
+150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | 70−75
+469%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 24−27
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 95−100
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 100−110
+350%
|
| Valorant | 21−24 | 120−130
+430%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 27−30
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 30−35
+417%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 18−20
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 27−30
+600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Valorant | 12−14 | 60−65
+408%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 6−7 | 46
+667%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 13
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 20
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 12−14
+300%
|
1440p
High
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 7−8 |
| Metro Exodus | 5 | 5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 16 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 17 | 17 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 7−8 |
Так R7 250 и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 200% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 480% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 533% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.51 | 12.67 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 405%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 250 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
