Radeon R5 (Stoney Ridge) vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 (Stoney Ridge) и UHD Graphics Xe G4 48EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics G4 48EUs опережает R5 (Stoney Ridge) на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Stoney Ridge) и UHD Graphics Xe G4 48EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1081 | 729 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.28 | 12.02 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Stoney Ridge | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (10 лет назад) | 15 августа 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Stoney Ridge) и UHD Graphics Xe G4 48EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Stoney Ridge) и UHD Graphics Xe G4 48EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 48 |
| Частота ядра | нет данных | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 1450 МГц |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 28 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Stoney Ridge) и UHD Graphics Xe G4 48EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Stoney Ridge) и UHD Graphics Xe G4 48EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Stoney Ridge) и UHD Graphics Xe G4 48EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Stoney Ridge) и UHD Graphics Xe G4 48EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 (Stoney Ridge) и UHD Graphics Xe G4 48EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Stoney Ridge) и UHD Graphics Xe G4 48EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8 | 16
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 11
+267%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 19
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 1 | 16
+1500%
|
| Fortnite | 7 | 24−27
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 5 | 20−22
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 16−18
+70%
|
| Valorant | 35−40 | 36
+2.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 16
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+20%
|
25 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Dota 2 | 16−18 | 26
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 15
+650%
|
| Fortnite | 4−5 | 24−27
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 20−22
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 10 |
| Metro Exodus | 1 | 8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 16−18
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 15
+114%
|
| Valorant | 35−40 | 55−60
+62.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 14
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Dota 2 | 16−18 | 24
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 14
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 20−22
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 16−18
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 8
+14.3%
|
| Valorant | 35−40 | 55−60
+62.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 24−27
+550%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 8−9
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | 30−35
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 30−35
+143%
|
| Valorant | 9−10 | 40−45
+378%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 6−7
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 8−9
+300%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 3−4 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Valorant | 8−9 | 18−20
+138%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 14−16
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 5−6
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 4−5
+100%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 46 | 46 |
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 6−7 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 29 | 29 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 7 | 7 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 3−4 |
| Metro Exodus | 3−4 | 3−4 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 2−3 |
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 5−6 |
Так R5 (Stoney Ridge) и UHD Graphics Xe G4 48EUs конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics Xe G4 48EUs на 100% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, R5 (Stoney Ridge) на 20% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R5 (Stoney Ridge) лучше в 1 тесте (2%)
- UHD Graphics Xe G4 48EUs лучше в 43 тестах (78%)
- ничья в 11 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.32 | 4.32 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 28 Ватт |
У R5 (Stoney Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe G4 48EUs: производительность выше на 227%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 64%.
Мы рекомендуем UHD Graphics Xe G4 48EUs, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Stoney Ridge) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
