Radeon R5 (Stoney Ridge) vs NVS 310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 (Stoney Ridge) и NVS 310, включая спецификации и данные о производительности.
R5 (Stoney Ridge) опережает NVS 310 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Stoney Ridge) и NVS 310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1081 | 1246 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.02 |
| Энергоэффективность | 2.28 | 2.76 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Stoney Ridge | GF119 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (10 лет назад) | 26 июня 2012 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Stoney Ridge) и NVS 310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Stoney Ridge) и NVS 310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 48 |
| Частота ядра | нет данных | 523 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 292 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 4.184 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 4 |
| TMUs | нет данных | 8 |
| L1 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Stoney Ridge) и NVS 310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 156 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Stoney Ridge) и NVS 310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Stoney Ridge) и NVS 310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Stoney Ridge) и NVS 310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Stoney Ridge) и NVS 310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8
+100%
| 4−5 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 39.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 1 | 0−1 |
| Fortnite | 7
+133%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 5
+150%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+100%
|
5−6 |
| Valorant | 35−40
+94.4%
|
18−20 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+87.5%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Dota 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+100%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Valorant | 35−40
+94.4%
|
18−20 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Dota 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+100%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Valorant | 35−40
+94.4%
|
18−20 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
+125%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+100%
|
7−8 |
| Valorant | 9−10
+125%
|
4−5 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2 |
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
| Valorant | 8−9
+100%
|
4−5 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2 |
Так R5 (Stoney Ridge) и NVS 310 конкурируют в популярных играх:
- R5 (Stoney Ridge) на 100% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.32 | 0.71 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 26 июня 2012 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 20 Ватт |
У R5 (Stoney Ridge) следующие преимущества: производительность выше на 86%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 30%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем Radeon R5 (Stoney Ridge), поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 (Stoney Ridge) предназначена для ноутбуков, а NVS 310 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
