Radeon R5 M430 vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 M430 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
760M опережает R5 M430 на целых 718% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M430 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1022 | 446 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
| Энергоэффективность | нет данных | 65.84 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Exo | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 мая 2016 (10 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 M430 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M430 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 512 |
| Частота ядра | 1030 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 690 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.60 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6592 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 20 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 80 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 128 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M430 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 M430 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 900 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M430 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M430 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 M430 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 M430 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15 | 29
+93.3%
|
| 1440p | 2−3
−88.9%
| 18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5 | 39
+875%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 105
+10400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 30
+900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 24 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5 | 29
+625%
|
| Battlefield 5 | 3−4 | 55−60
+1767%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 77
+7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 24
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 38
+1167%
|
| Fortnite | 6−7 | 70−75
+1133%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 55−60
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 45−50
+370%
|
| Valorant | 35−40 | 100−110
+195%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5 | 17
+325%
|
| Battlefield 5 | 3−4 | 55−60
+1767%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 33
+3200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 180−190
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 18
+500%
|
| Dota 2 | 21 | 85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 35
+1067%
|
| Fortnite | 6−7 | 70−75
+1133%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 55−60
+511%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 36
+3500%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 27−30
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 45−50
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 38
+375%
|
| Valorant | 35−40 | 100−110
+195%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 55−60
+1767%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 27−30
+800%
|
| Dota 2 | 19 | 85−90
+347%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 33
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 55−60
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 45−50
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 23
+188%
|
| Valorant | 35−40 | 100−110
+195%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7 | 70−75
+1133%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 16
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12 | 95−100
+773%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 85−90
+444%
|
| Valorant | 12−14 | 120−130
+917%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 27−30
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 30−35
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 18−20
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 27−30
+1300%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 10−11 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Valorant | 9−10 | 60−65
+578%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3 | 45−50
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 12−14
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 12−14
+500%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 18−20 |
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Metro Exodus | 9−10 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 16−18 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 21−24 |
Так R5 M430 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 93% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 800% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 760M на 10400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M лучше в 48 тестах (81%)
- ничья в 11 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.55 | 12.68 |
| Новизна | 15 мая 2016 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 718%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 86%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M430 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 M430 предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
