Radeon Pro WX 7100 vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и T600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 7100 опережает T600 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.01 | 29.60 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (9 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 40 |
| L1 Cache | 576 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
+16.9%
| 54
−16.9%
|
| 1440p | 27−30
+14.8%
| 23
−14.8%
|
| 4K | 24−27
+16.7%
| 20
−16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.29 | нет данных |
| 1440p | 29.59 | нет данных |
| 4K | 33.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
+20%
|
40−45
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+18.9%
|
85−90
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.5%
|
30−35
−17.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+21.4%
|
30−35
−21.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
+20%
|
40−45
−20%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+14.1%
|
65−70
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+18.9%
|
85−90
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.5%
|
30−35
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+25.8%
|
46
−25.8%
|
| Fortnite | 100−105
+14%
|
85−90
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+16.9%
|
60−65
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+19.7%
|
55−60
−19.7%
|
| Valorant | 140−150
+11.4%
|
120−130
−11.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
+20%
|
40−45
−20%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+14.1%
|
65−70
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+18.9%
|
85−90
−18.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+11%
|
200−210
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.5%
|
30−35
−17.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−10.7%
|
121
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+32.3%
|
42
−32.3%
|
| Fortnite | 100−105
+14%
|
85−90
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+16.9%
|
60−65
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+15.7%
|
59
−15.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+35%
|
26
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+19.7%
|
55−60
−19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+7.7%
|
48
−7.7%
|
| Valorant | 140−150
+11.4%
|
120−130
−11.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+14.1%
|
65−70
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.5%
|
30−35
−17.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−2.7%
|
111
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+37.1%
|
39
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+16.9%
|
60−65
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+19.7%
|
55−60
−19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Valorant | 140−150
+11.4%
|
120−130
−11.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+14%
|
85−90
−14%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+21.1%
|
30−33
−21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+16.2%
|
110−120
−16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+15.6%
|
27
−15.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+37.5%
|
15
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16.8%
|
130−140
−16.8%
|
| Valorant | 160−170
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+17%
|
40−45
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+22.2%
|
14−16
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+38.1%
|
26
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+19.1%
|
35−40
−19.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+21.4%
|
21−24
−21.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+18.6%
|
35−40
−18.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+20%
|
12−14
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+29.4%
|
12−14
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+26.5%
|
25
−26.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+46.7%
|
8
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40.7%
|
16
−40.7%
|
| Valorant | 95−100
+21.4%
|
75−80
−21.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+17.9%
|
21−24
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+29.4%
|
12−14
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+14.3%
|
6−7
−14.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+38.5%
|
40
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+42.9%
|
12
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+18.2%
|
27−30
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+21.1%
|
14−16
−21.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+21.1%
|
14−16
−21.1%
|
Так Pro WX 7100 и T600 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 17% быстрее в 1080p
- Pro WX 7100 на 15% быстрее в 1440p
- Pro WX 7100 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 48% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T600 на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 60 тестах (97%)
- T600 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.48 | 15.28 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 40 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 17%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 69%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
