Radeon Pro WX 7100 vs RX 590

Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V7300X Pro V7350X2 Pro WX 5100 Pro WX 7100
VS
550 550 512SP 550 640SP 550X 560 560 896SP 560 XT 560D 560DX 560X 570 570 X2 570G 570X 580 580 2048SP 580 OEM 580 XTR 580G 580X 590 590 GME

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.

Pro WX 7100
2016, 799$
8 Гб GDDR5, 130 Вт
18.40

RX 590 опережает Pro 7100 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Pro WX 7100 Pro WX 7100
RX 590 RX 590

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности342292
Место по популярностине в топ-10093
Соотношение цена-качество3.2113.80
Энергоэффективность11.039.87
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорEllesmerePolaris 30
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода10 ноября 2016 (9 лет назад)15 ноября 2018 (7 лет назад)
Цена на момент выхода799$279$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 590 соотношение цены и качества на 330% лучше, чем у Pro WX 7100.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров23042304
Частота ядра1188 МГц1469 МГц
Частота в режиме Boost1243 МГц1545 МГц
Количество транзисторов5,700 млн5,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)130 Вт175 Вт
Скорость текстурирования179.0222.5
Производительность с плавающей точкой5.728 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs3232
TMUs144144
L1 Cache576 Кб576 Кб
L2 Cache2 Мб2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина241 мм241 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1750 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти224.0 Гб/с256.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync++

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro WX 7100 18.40
RX 590 22.17
+20.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX 7100 7699
Образцы: 456
RX 590 9275
+20.5%
Образцы: 4381

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD80−85
−21.6%
102
1440p45−5060
+33.3%
4K30−3538
+26.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.992.74
+72.6%
1440p17.764.65
+73.8%
4K26.637.34
+72.4%
  • Стоимость одного кадра у RX 590 на 73% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX 590 на 74% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RX 590 на 72% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 50−55 60−65
+24%
Counter-Strike 2 100−110 120−130
+20.8%
Cyberpunk 2077 40−45 45−50
+22.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart 50−55 60−65
+24%
Battlefield 5 75−80 133
+70.5%
Counter-Strike 2 100−110 120−130
+20.8%
Cyberpunk 2077 40−45 45−50
+22.5%
Far Cry 5 60−65 85
+37.1%
Fortnite 100−105 139
+39%
Forza Horizon 4 75−80 120
+55.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 120
+69%
Valorant 140−150 301
+115%

Full HD
High

Atomic Heart 50−55 60−65
+24%
Battlefield 5 75−80 111
+42.3%
Counter-Strike 2 100−110 120−130
+20.8%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 250−260
+9.6%
Cyberpunk 2077 40−45 45−50
+22.5%
Dota 2 100−110 110−120
+10.2%
Far Cry 5 60−65 79
+27.4%
Far Cry 6 50−55 60−65
+23.1%
Fortnite 100−105 138
+38%
Forza Horizon 4 75−80 113
+46.8%
Grand Theft Auto V 70−75 79
+12.9%
Metro Exodus 40−45 52
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 108
+52.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 88
+69.2%
Valorant 140−150 287
+105%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80 100
+28.2%
Cyberpunk 2077 40−45 45−50
+22.5%
Dota 2 100−110 110−120
+10.2%
Far Cry 5 60−65 74
+19.4%
Forza Horizon 4 75−80 91
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 83
+16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+2%
51
Valorant 140−150
+27.3%
110

Full HD
Epic

Fortnite 100−105
+4.2%
96

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 45−50
+26.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 160−170
+19.1%
Far Cry 6 30−33 35−40
+23.3%
Grand Theft Auto V 30−35 40−45
+28.1%
Metro Exodus 24−27 31
+29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
+2.4%
Valorant 160−170 232
+42.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55 60−65
+20.8%
Cyberpunk 2077 18−20 21−24
+22.2%
Far Cry 5 40−45 50−55
+23.8%
Forza Horizon 4 45−50 55−60
+23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 35−40
+28.6%

1440p
Epic

Fortnite 40−45 50−55
+25.6%

4K
High

Atomic Heart 14−16 18−20
+20%
Counter-Strike 2 16−18 21−24
+29.4%
Far Cry 6 9−10 12−14
+33.3%
Grand Theft Auto V 30−35 41
+20.6%
Metro Exodus 14−16 19
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 32
+18.5%
Valorant 95−100 113
+15.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30 40
+42.9%
Counter-Strike 2 16−18 21−24
+29.4%
Cyberpunk 2077 7−8 9−10
+28.6%
Dota 2 65−70 75−80
+16.9%
Far Cry 5 21−24 24
+14.3%
Forza Horizon 4 30−35 46
+39.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 35
+84.2%

4K
Epic

Fortnite 18−20 29
+52.6%

Так Pro WX 7100 и RX 590 конкурируют в популярных играх:

  • RX 590 на 28% быстрее в 1080p
  • RX 590 на 33% быстрее в 1440p
  • RX 590 на 27% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 27% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 115% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro WX 7100 лучше в 3 тестах (5%)
  • RX 590 лучше в 61 тесте (95%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 18.40 22.17
Новизна 10 ноября 2016 15 ноября 2018
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 130 Ватт 175 Ватт

У Pro WX 7100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26%.

С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 20%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 14%.

Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
Quadro K6000 Quadro K6000
RX 590 Radeon RX 590
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Extreme Graphics 2 Extreme Graphics 2
vs
RTX 5090 D V2 RTX 5090 D V2
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
GT 1030 GT 1030
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
Pro 580 Pro 580
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
RX 580 OEM RX 580 OEM
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
RX Vega 11 Efficient RX Vega 11 Efficient
RX 580 (мобильная) Radeon RX 580 (мобильная)
vs
R9 380 R9 380
RX 580 (мобильная) Radeon RX 580 (мобильная)
vs
GTX 460 SE GTX 460 SE
RX 580 (мобильная) Radeon RX 580 (мобильная)
vs
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
RX 580 (мобильная) RX 580 (мобильная)
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
RX 580 (мобильная) RX 580 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 63 голоса

Оцените Radeon Pro WX 7100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3084 голоса

Оцените Radeon RX 590 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro WX 7100 или Radeon RX 590, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.