Radeon Pro WX 7100 vs RX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает Pro 7100 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 342 | 316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.21 | 13.76 |
| Энергоэффективность | 11.03 | 10.59 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Ellesmere |
| Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (9 лет назад) | 29 июня 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 329% лучше, чем у Pro WX 7100.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 1120 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1266 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 182.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 144 |
| L1 Cache | 576 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 240 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | 2.0 |
| Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70 | 77
+18.5%
|
| 1440p | 45−50 | 51
+13.3%
|
| 4K | 30−35 | 36
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.29 | 2.97
+75.8%
|
| 1440p | 17.76 | 4.49
+74.7%
|
| 4K | 26.63 | 6.36
+76.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 76% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 75% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 76% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55 | 55−60
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 110−120
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 45−50
+12.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55 | 55−60
+12%
|
| Battlefield 5 | 75−80 | 85−90
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 110−120
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 45−50
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 65−70
+9.7%
|
| Fortnite | 100−105 | 207
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 100
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 80−85
+12.7%
|
| Valorant | 140−150 | 150−160
+7.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55 | 55−60
+12%
|
| Battlefield 5 | 75−80 | 85−90
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 110−120
+10.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 285
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 45−50
+12.5%
|
| Dota 2 | 100−110 | 110−120
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 65−70
+9.7%
|
| Far Cry 6 | 50−55 | 55−60
+11.5%
|
| Fortnite | 100−105
+26.6%
|
79 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 93
+20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 78
+11.4%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 41
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 80−85
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 78
+50%
|
| Valorant | 140−150 | 150−160
+7.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 85−90
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 45−50
+12.5%
|
| Dota 2 | 100−110 | 110−120
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 65−70
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 77 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+57.8%
|
45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+18.2%
|
44 |
| Valorant | 140−150 | 150−160
+7.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+53.8%
|
65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 40−45
+13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 150−160
+10.3%
|
| Far Cry 6 | 30−33 | 30−35
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 37
+15.6%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 27−30
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+1.8%
|
| Valorant | 160−170 | 241
+47.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 55−60
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 20−22
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 45−50
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 50−55
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 30−35
+14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+10.3%
|
39 |
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 16−18
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 18−20
+11.8%
|
| Far Cry 6 | 9−10 | 10−12
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 36
+5.9%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 15 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 27 |
| Valorant | 95−100 | 120
+22.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 30−35
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 18−20
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 65−70 | 88
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 35−40
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+18.8%
|
16 |
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18 |
Так Pro WX 7100 и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 18% быстрее в 1080p
- RX 480 на 13% быстрее в 1440p
- RX 480 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 58% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 107% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 7 тестах (11%)
- RX 480 лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.40 | 20.38 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 29 июня 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 150 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 13%.
С другой стороны, преимущества RX 480: производительность выше на 11%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
