Radeon Pro WX 4150 vs GeForce GTX 960M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 960M, включая спецификации и данные о производительности.
960M опережает Pro 4150 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 960M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 642 | 570 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.55 | 8.36 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Baffin | GM107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2017 (9 лет назад) | 13 марта 2015 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 960M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 960M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 640 |
| Частота ядра | 1002 МГц | 1096 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1053 МГц | 1176 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 47.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 1.505 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 40 |
| L1 Cache | 224 Кб | 320 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 960M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 960M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 960M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 960M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 960M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 960M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 960M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 70−75
−35.7%
| 95
+35.7%
|
| Full HD | 24−27
−45.8%
| 35
+45.8%
|
| 1440p | 10−12
−50%
| 15
+50%
|
| 4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Fortnite | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| Valorant | 65−70
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Dota 2 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Fortnite | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Valorant | 65−70
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Dota 2 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Valorant | 65−70
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Valorant | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Valorant | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+66.7%
|
3
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так Pro WX 4150 и GTX 960M конкурируют в популярных играх:
- GTX 960M на 36% быстрее в 900p
- GTX 960M на 46% быстрее в 1080p
- GTX 960M на 50% быстрее в 1440p
- GTX 960M на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro WX 4150 на 67% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 960M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 4150 лучше в 7 тестах (11%)
- GTX 960M лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.17 | 8.10 |
| Новизна | 1 марта 2017 | 13 марта 2015 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У Pro WX 4150 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 960M: производительность выше на 31%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 960M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4150 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 960M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
