Radeon Pro WX 4150 vs GeForce GTX 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 860M, включая спецификации и данные о производительности.
860M опережает Pro 4150 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 644 | 598 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.56 | 7.65 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Baffin | GM107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2017 (9 лет назад) | 13 января 2014 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1152 or 640 |
| Частота ядра | 1002 МГц | 797 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1053 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 43.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 40 |
| L1 Cache | 224 Кб | 320 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | до 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | - | + |
| Защита контента HDCP | - | + |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | - | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 860M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 75−80
−17.6%
| 91
+17.6%
|
| Full HD | 30−35
−18.9%
| 37
+18.9%
|
| 4K | 10−12
−23.1%
| 13
+23.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16
−16.7%
|
18−20
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−21.1%
|
35−40
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−13.3%
|
14−16
+13.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−23.1%
|
12−14
+23.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16
−16.7%
|
18−20
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−18.2%
|
30−35
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−21.1%
|
35−40
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−13.3%
|
14−16
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−20.8%
|
24−27
+20.8%
|
| Fortnite | 35−40
−15.6%
|
45−50
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−15.2%
|
30−35
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−14.8%
|
27−30
+14.8%
|
| Valorant | 65−70
−10.4%
|
75−80
+10.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16
−16.7%
|
18−20
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−18.2%
|
30−35
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−21.1%
|
35−40
+21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−13.3%
|
14−16
+13.3%
|
| Dota 2 | 50−55
−13.8%
|
55−60
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−20.8%
|
24−27
+20.8%
|
| Fortnite | 35−40
−15.6%
|
45−50
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−15.2%
|
30−35
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−15.4%
|
26
+15.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
−20%
|
14−16
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−14.8%
|
27−30
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−15%
|
20
+15%
|
| Valorant | 65−70
−10.4%
|
75−80
+10.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−18.2%
|
30−35
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−13.3%
|
14−16
+13.3%
|
| Dota 2 | 50−55
−13.8%
|
55−60
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−20.8%
|
24−27
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−15.2%
|
30−35
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−14.8%
|
27−30
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+29.4%
|
12
−29.4%
|
| Valorant | 65−70
−10.4%
|
75−80
+10.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−15.6%
|
45−50
+15.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−21.4%
|
14−16
+21.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−15.8%
|
55−60
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−25%
|
8−9
+25%
|
| Metro Exodus | 5−6
−28.6%
|
7−8
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−7.1%
|
40−45
+7.1%
|
| Valorant | 60−65
−16%
|
75−80
+16%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−33.3%
|
14−16
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−16.7%
|
6−7
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−20%
|
14−16
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−16.7%
|
18−20
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−20%
|
10−11
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−20%
|
14−16
+20%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6
−16.7%
|
6−7
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Metro Exodus | 1−2
−50%
|
2−3
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−42.9%
|
7−8
+42.9%
|
| Valorant | 27−30
−15.6%
|
30−35
+15.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−28.6%
|
7−8
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−50%
|
2−3
+50%
|
| Dota 2 | 21−24
−18.5%
|
27−30
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−28.6%
|
7−8
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−25%
|
12−14
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−14.3%
|
7−8
+14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−14.3%
|
7−8
+14.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так Pro WX 4150 и GTX 860M конкурируют в популярных играх:
- GTX 860M на 18% быстрее в 900p
- GTX 860M на 19% быстрее в 1080p
- GTX 860M на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 4150 на 29% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 860M на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 4150 лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 860M лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.17 | 7.41 |
| Новизна | 1 марта 2017 | 13 января 2014 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У Pro WX 4150 следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества GTX 860M: производительность выше на 17%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 860M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4150 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 860M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
