Radeon Pro W6600M vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6750 XT опережает Pro W6600M на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.04 |
| Энергоэффективность | 24.79 | 15.39 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (5 лет назад) | 3 марта 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
| L0 Cache | 448 Кб | 640 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90−95
−44.8%
| 163
+44.8%
|
| 1440p | 50−55
−43.2%
| 88
+43.2%
|
| 4K | 27−30
−46%
| 50
+46%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 80−85
−65.7%
|
245
+65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−53.5%
|
353
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−60.6%
|
165
+60.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
−62.6%
|
195
+62.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 80−85
−52.3%
|
176
+52.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−28.1%
|
150−160
+28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−52.6%
|
346
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−48.8%
|
127
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−46.6%
|
178
+46.6%
|
| Fortnite | 130−140
−37%
|
210−220
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−40.6%
|
190−200
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−32.4%
|
170−180
+32.4%
|
| Valorant | 180−190
−33.9%
|
280−290
+33.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 80−85
−19.2%
|
104
+19.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−28.1%
|
150−160
+28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−25.5%
|
220
+25.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−40.4%
|
109
+40.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−13.6%
|
154
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−44.1%
|
170
+44.1%
|
| Fortnite | 130−140
−37%
|
210−220
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−40.6%
|
190−200
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−36.4%
|
162
+36.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−47.2%
|
127
+47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−32.4%
|
170−180
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−62%
|
245
+62%
|
| Valorant | 180−190
−33.9%
|
280−290
+33.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−28.1%
|
150−160
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−33.7%
|
98
+33.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+1.5%
|
131
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−39.9%
|
158
+39.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−40.6%
|
190−200
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−32.4%
|
170−180
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−31.1%
|
135
+31.1%
|
| Valorant | 180−190
−33.9%
|
280−290
+33.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−37%
|
210−220
+37%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−46.8%
|
126
+46.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−43.2%
|
350−400
+43.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−46.2%
|
106
+46.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−46.1%
|
76
+46.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−32.9%
|
300−350
+32.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−48.3%
|
60
+48.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−51.1%
|
141
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−49.4%
|
150−160
+49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−53.3%
|
100−110
+53.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−47.1%
|
130−140
+47.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
−45.2%
|
40−45
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.1%
|
33
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−44.2%
|
104
+44.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−44.7%
|
47
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−44.3%
|
79
+44.3%
|
| Valorant | 170−180
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−50.8%
|
60−65
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.2%
|
26
+46.2%
|
| Dota 2 | 90−95
−9.9%
|
101
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
78
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−58.5%
|
80−85
+58.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−52.8%
|
70−75
+52.8%
|
Так Pro W6600M и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 81% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 76% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 2% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 192% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6750 XT лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.80 | 49.67 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 250 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 64%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 42%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
