Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает Pro W6600M на целых 225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 24.83 |
| Энергоэффективность | 24.76 | 12.58 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (5 лет назад) | 30 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 21760 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 170 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 96 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−249%
| 227
+249%
|
| 1440p | 55−60
−244%
| 189
+244%
|
| 4K | 40−45
−263%
| 145
+263%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.81 |
| 1440p | нет данных | 10.58 |
| 4K | нет данных | 13.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−103%
|
300−350
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−278%
|
240−250
+278%
|
| Palworld | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
−318%
|
300−350
+318%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−79.1%
|
190−200
+79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−103%
|
300−350
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−278%
|
240−250
+278%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−157%
|
240−250
+157%
|
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−202%
|
300−350
+202%
|
| Palworld | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| Valorant | 180−190
−264%
|
650−700
+264%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−79.1%
|
190−200
+79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−103%
|
300−350
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−278%
|
240−250
+278%
|
| Dota 2 | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−157%
|
240−250
+157%
|
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−202%
|
300−350
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−68.9%
|
170−180
+68.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−3%
|
69
+3%
|
| Palworld | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−380%
|
400−450
+380%
|
| Valorant | 180−190
−264%
|
650−700
+264%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−79.1%
|
190−200
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−278%
|
240−250
+278%
|
| Dota 2 | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−225%
|
309
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−202%
|
300−350
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−278%
|
352
+278%
|
| Valorant | 180−190
−264%
|
650−700
+264%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
| Palworld | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−366%
|
300−350
+366%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−152%
|
500−550
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Metro Exodus | 40−45
−393%
|
202
+393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−122%
|
450−500
+122%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−148%
|
190−200
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−341%
|
304
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−292%
|
300−350
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−542%
|
321
+542%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
| Palworld | 40−45
−402%
|
210−220
+402%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−181%
|
87
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−222%
|
180−190
+222%
|
| Metro Exodus | 24−27
−542%
|
167
+542%
|
| Palworld | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−770%
|
383
+770%
|
| Valorant | 170−180
−86.5%
|
300−350
+86.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−400%
|
150−160
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Dota 2 | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−542%
|
231
+542%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−487%
|
300−350
+487%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
| Palworld | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Так Pro W6600M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 249% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 244% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 263% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 770% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.80 | 93.50 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 575 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 539%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 225%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
