Radeon Pro Vega 56 vs RX 6500 XT

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	224	273
Место по популярности	не в топ-100	96
Соотношение цена-качество	15.85	43.80
Энергоэффективность	10.66	16.70
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Графический процессор	Vega 10	Navi 24
Тип	Для мобильных рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	14 августа 2017 (9 лет назад)	19 января 2022 (4 года назад)
Цена на момент выхода	399$	199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 176% лучше, чем у Pro Vega 56.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	1024
Частота ядра	1138 МГц	2610 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	2815 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	5,400 млн
Технологический процесс	14 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	107 Вт
Скорость текстурирования	280.0	180.2
Производительность с плавающей точкой	8.96 TFLOPS	нет данных
ROPs	64	32
TMUs	224	64
Ray Tracing Cores	нет данных	16
L0 Cache	нет данных	256 Кб
L1 Cache	896 Кб	256 Кб
L2 Cache	4 Мб	1024 Кб
L3 Cache	нет данных	16 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	64 бит
Частота памяти	786 МГц	2248 МГц
Пропускная способность памяти	402.4 Гб/с	143.9 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.4

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro Vega 56 28.95
+25.3%

RX 6500 XT 23.10

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12060
+25.3%

Образцы: 29

RX 6500 XT 9622
Образцы: 3313

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+11.5%

RX 6500 XT 22954

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 56 17797
+13.3%

RX 6500 XT 15712

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	96 +52.4%	63 −52.4%
1440p	35−40 +12.9%	31 −12.9%
4K	57 +235%	17 −235%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.16 −31.6%	3.16 +31.6%
1440p	11.40 −77.6%	6.42 +77.6%
4K	7.00 +67.2%	11.71 −67.2%

Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 32% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 78% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 67% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart	80−85 −32.1%	111 +32.1%
Counter-Strike 2	160−170 −70.3%	281 +70.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −9.1%	72 +9.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart	80−85 +0%	84 +0%
Battlefield 5	110−120 +17%	90−95 −17%
Counter-Strike 2	160−170 −17.6%	194 +17.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +22.2%	54 −22.2%
Far Cry 5	95−100 −6.3%	102 +6.3%
Fortnite	130−140 +16.2%	110−120 −16.2%
Forza Horizon 4	110−120 +22.3%	90−95 −22.3%
Forza Horizon 5	90−95 −15.1%	107 +15.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +28.3%	90−95 −28.3%
Valorant	180−190 +16%	160−170 −16%

Full HD
High

Atomic Heart	80−85 +75%	48 −75%
Battlefield 5	110−120 +17%	90−95 −17%
Counter-Strike 2	160−170 +101%	82 −101%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +7.5%	250−260 −7.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +94.1%	34 −94.1%
Dota 2	107 −35.5%	145 +35.5%
Far Cry 5	95−100 +4.3%	92 −4.3%
Fortnite	130−140 +16.2%	110−120 −16.2%
Forza Horizon 4	110−120 +22.3%	90−95 −22.3%
Forza Horizon 5	90−95 +14.8%	81 −14.8%
Grand Theft Auto V	100−110 +20.9%	86 −20.9%
Metro Exodus	65−70 +28.8%	52 −28.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +28.3%	90−95 −28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +26.1%	92 −26.1%
Valorant	180−190 +16%	160−170 −16%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +17%	90−95 −17%
Cyberpunk 2077	65−70 +120%	30 −120%
Dota 2	102 −7.8%	110 +7.8%
Far Cry 5	95−100 +11.6%	86 −11.6%
Forza Horizon 4	110−120 +22.3%	90−95 −22.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +28.3%	90−95 −28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +18.5%	54 −18.5%
Valorant	180−190 +16%	160−170 −16%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+16.2%

110−120

−16.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70 +91.4%	35 −91.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +23.4%	160−170 −23.4%
Grand Theft Auto V	55−60 +54.1%	37 −54.1%
Metro Exodus	40−45 +128%	18 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	220−230 +15.8%	190−200 −15.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +21.2%	65−70 −21.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +82.4%	17 −82.4%
Far Cry 5	65−70 +21.1%	57 −21.1%
Forza Horizon 4	75−80 +30%	60−65 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%

1440p
Epic

Fortnite

70−75
+32.1%

55−60

−32.1%

4K
High

Atomic Heart	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Counter-Strike 2	30−35 +343%	7 −343%
Grand Theft Auto V	55−60 +70.6%	34 −70.6%
Metro Exodus	24−27 +136%	11 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +50%	28 −50%
Valorant	170−180 +32.3%	130−140 −32.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Counter-Strike 2	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4 −250%
Dota 2	96 +43.3%	67 −43.3%
Far Cry 5	35−40 +56.5%	23 −56.5%
Forza Horizon 4	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +36%	24−27 −36%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+30.8%

24−27

−30.8%

Так Pro Vega 56 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:

Pro Vega 56 на 52% быстрее в 1080p
Pro Vega 56 на 13% быстрее в 1440p
Pro Vega 56 на 235% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 56 на 343% быстрее.
в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 70% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro Vega 56 лучше в 54 тестах (86%)
RX 6500 XT лучше в 8 тестах (13%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	28.95	23.10
Новизна	14 августа 2017	19 января 2022
Технологический процесс	14 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	107 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 25%.

С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 96%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon Pro Vega 56

Quadro RTX 4000 Max-Q

Radeon RX 550 640SP

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 93 голоса

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 3953 голоса

Оцените Radeon RX 6500 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro Vega 56 или Radeon RX 6500 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.