Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает Pro 56 на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Соотношение цена-качество | 15.86 | 74.31 |
| Энергоэффективность | 10.67 | 21.29 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega 10 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (9 лет назад) | 4 марта 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 369% лучше, чем у Pro Vega 56.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 896 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−126%
| 217
+126%
|
| 1440p | 50−55
−148%
| 124
+148%
|
| 4K | 57
−35.1%
| 77
+35.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−64.3%
| 2.53
+64.3%
|
| 1440p | 7.98
−80.2%
| 4.43
+80.2%
|
| 4K | 7.00
+1.9%
| 7.13
−1.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 64% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 80% ниже в 1440p
- У Pro Vega 56 и RTX 5070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 80−85
−152%
|
210−220
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−93.3%
|
300−350
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 80−85
−152%
|
210−220
+152%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−64.5%
|
180−190
+64.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−93.3%
|
300−350
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−235%
|
322
+235%
|
| Fortnite | 130−140
−120%
|
300−350
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−254%
|
329
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Valorant | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 80−85
−152%
|
210−220
+152%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−64.5%
|
180−190
+64.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−93.3%
|
300−350
+93.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
| Dota 2 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−219%
|
306
+219%
|
| Fortnite | 130−140
−120%
|
300−350
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−222%
|
299
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−276%
|
436
+276%
|
| Valorant | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−64.5%
|
180−190
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
| Dota 2 | 102
−135%
|
240−250
+135%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−202%
|
290
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−228%
|
210
+228%
|
| Valorant | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−120%
|
300−350
+120%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−224%
|
210−220
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−150%
|
500−550
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−158%
|
140−150
+158%
|
| Metro Exodus | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−120%
|
450−500
+120%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−229%
|
100−110
+229%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−222%
|
222
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−209%
|
240−250
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−232%
|
166
+232%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−104%
|
150−160
+104%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Metro Exodus | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−257%
|
150
+257%
|
| Valorant | 170−180
−84.9%
|
300−350
+84.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Dota 2 | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−222%
|
116
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−277%
|
190−200
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 126% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 148% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 277% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.95 | 68.76 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 138%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
