Radeon Pro 560X vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Quadro RTX 5000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Max-Q опережает Pro 560X на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 547 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.11 | 29.58 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 256 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−159%
| 106
+159%
|
| 1440p | 43
−51.2%
| 65
+51.2%
|
| 4K | 17
−153%
| 43
+153%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Battlefield 5 | 43
−205%
|
131
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 37
−186%
|
106
+186%
|
| Fortnite | 66
−115%
|
140−150
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−128%
|
120−130
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−288%
|
120−130
+288%
|
| Valorant | 85−90
−129%
|
190−200
+129%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Battlefield 5 | 36
−233%
|
120
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−221%
|
270−280
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Dota 2 | 71
−71.8%
|
122
+71.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−206%
|
101
+206%
|
| Fortnite | 40
−255%
|
140−150
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−142%
|
120−130
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−227%
|
108
+227%
|
| Metro Exodus | 19
−284%
|
73
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−210%
|
120−130
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−326%
|
145
+326%
|
| Valorant | 85−90
−129%
|
190−200
+129%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−239%
|
112
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Dota 2 | 69
−71%
|
118
+71%
|
| Far Cry 5 | 31
−210%
|
96
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−236%
|
120−130
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−288%
|
120−130
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−315%
|
83
+315%
|
| Valorant | 26
−442%
|
141
+442%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 32
−344%
|
140−150
+344%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−281%
|
210−220
+281%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Metro Exodus | 11
−227%
|
36
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−508%
|
79
+508%
|
| Metro Exodus | 7
−271%
|
26
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Valorant | 35−40
−372%
|
180−190
+372%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Dota 2 | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
| Far Cry 5 | 10
−300%
|
40
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Так Pro 560X и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 159% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 51% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 153% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 1033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q превзошла Pro 560X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.83 | 30.57 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Max-Q: производительность выше на 246%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
