Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Radeon Pro 560X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro 560X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 (мобильная) опережает Pro 560X на целых 252% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 547 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.84 | 9.11 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Polaris 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 16 июля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1004 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 64.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+161%
| 41
−161%
|
| 1440p | 63
+46.5%
| 43
−46.5%
|
| 4K | 47
+176%
| 17
−176%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+274%
|
45−50
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Battlefield 5 | 101
+135%
|
43
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+274%
|
45−50
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry 5 | 106
+186%
|
37
−186%
|
| Fortnite | 140−150
+117%
|
66
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+132%
|
53
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
| Valorant | 190−200
+131%
|
85−90
−131%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Battlefield 5 | 87
+142%
|
36
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+274%
|
45−50
−274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+221%
|
86
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Dota 2 | 132
+85.9%
|
71
−85.9%
|
| Far Cry 5 | 100
+203%
|
33
−203%
|
| Fortnite | 140−150
+258%
|
40
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+146%
|
50
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+233%
|
33
−233%
|
| Metro Exodus | 70−75
+279%
|
19
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+215%
|
40
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+321%
|
34
−321%
|
| Valorant | 190−200
+131%
|
85−90
−131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+145%
|
33
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Dota 2 | 127
+84.1%
|
69
−84.1%
|
| Far Cry 5 | 96
+210%
|
31
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+242%
|
36
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+275%
|
20
−275%
|
| Valorant | 190−200
+665%
|
26
−665%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+347%
|
32
−347%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+286%
|
57
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Metro Exodus | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Valorant | 230−240
+158%
|
85−90
−158%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Far Cry 5 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+392%
|
13
−392%
|
| Metro Exodus | 27−30
+300%
|
7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Valorant | 180−190
+382%
|
35−40
−382%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 106
+221%
|
30−35
−221%
|
| Far Cry 5 | 36
+260%
|
10
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 161% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 47% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 176% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 1033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.04 | 8.83 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 16 июля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 252%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
С другой стороны, преимущества Pro 560X: энергопотребление ниже на 47%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
