Radeon Pro 5600M vs Pro V520
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon Pro V520, включая спецификации и данные о производительности.
Pro V520 опережает Pro 5600M на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon Pro V520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 289 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 34.55 | 10.14 |
| Архитектура | RDNA 1 (2019−2020) | RDNA 1 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 12 | Navi 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (6 лет назад) | 1 декабря 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon Pro V520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon Pro V520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 822 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1144 МГц | 1600 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 183.0 | 230.4 |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon Pro V520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon Pro V520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon Pro V520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon Pro V520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.0 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon Pro V520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon Pro V520 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65 | 80−85
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 160−170
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 60−65
+22.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55 | 70−75
+32.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65 | 80−85
+29%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 120−130
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 160−170
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 60−65
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 95−100
+28.4%
|
| Fortnite | 110−120 | 150−160
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 120−130
+31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 110−120
+25%
|
| Valorant | 150−160 | 210−220
+32.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65 | 80−85
+29%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 120−130
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 160−170
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 300−310
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 60−65
+22.4%
|
| Dota 2 | 110−120 | 150−160
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 95−100
+28.4%
|
| Fortnite | 110−120 | 150−160
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 120−130
+31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 100−105
+20.5%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 65−70
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 110−120
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 85−90
+28.8%
|
| Valorant | 150−160 | 210−220
+32.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 120−130
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 60−65
+22.4%
|
| Dota 2 | 110−120 | 150−160
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 95−100
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 120−130
+31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 110−120
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 85−90
+28.8%
|
| Valorant | 150−160 | 210−220
+32.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 150−160
+31.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 60−65
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 210−220
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 50−55
+22%
|
| Metro Exodus | 30−33 | 35−40
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+26.4%
|
| Valorant | 180−190 | 240−250
+29%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 80−85
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 27−30
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 65−70
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 75−80
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 45−50
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 70−75
+29.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 27−30
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 55−60
+31%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 24−27
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 40−45
+21.2%
|
| Valorant | 120−130 | 160−170
+29%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 45−50
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 75−80 | 100−105
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 50−55
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 30−33
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 30−33
+25%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.18 | 29.30 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 1 декабря 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 225 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 78%.
С другой стороны, преимущества Pro V520: производительность выше на 32%, и новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon Pro V520, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro V520 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
