Radeon Pro 5600M vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Arc Graphics 140V, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает Graphics 140V на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 288 | 450 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 34.41 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | Navi 12 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (6 лет назад) | 24 сентября 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2050 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 164.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 770 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+79.5%
| 39
−79.5%
|
| 1440p | 40−45
+66.7%
| 24
−66.7%
|
| 4K | 30−35
+57.9%
| 19
−57.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+47.1%
|
87
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Palworld | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+12.8%
|
47
−12.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+50.6%
|
85
−50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| Fortnite | 110−120
+58.3%
|
70−75
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Palworld | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Valorant | 150−160
+45.9%
|
100−110
−45.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+205%
|
42
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+42%
|
170−180
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+57.4%
|
47
−57.4%
|
| Fortnite | 110−120
+58.3%
|
70−75
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+88.6%
|
44
−88.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Palworld | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Valorant | 150−160
+16.1%
|
137
−16.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+136%
|
28
−136%
|
| Valorant | 150−160
+45.9%
|
100−110
−45.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+58.3%
|
70−75
−58.3%
|
| Palworld | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+73.1%
|
90−95
−73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
| Metro Exodus | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+120%
|
75−80
−120%
|
| Valorant | 180−190
+64%
|
114
−64%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+40.5%
|
37
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Palworld | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Palworld | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Valorant | 120−130
+110%
|
55−60
−110%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Palworld | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Так Pro 5600M и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 79% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 67% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5600M на 205% быстрее.
- в Palworld, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc Graphics 140V на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 61 тесте (98%)
- Arc Graphics 140V лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.24 | 12.33 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 24 сентября 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 80%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc Graphics 140V - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
