Radeon Pro 555X vs 820M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro 555X и Radeon 820M, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 555X
2018
4 Гб GDDR5, 75 Вт
7.73
+48.9%

Pro 555X опережает 820M на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555X и Radeon 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности583687
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность8.0326.95
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.5 (2025−2026)
Графический процессорPolaris 21Krackan Point 2
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода16 июля 2018 (8 лет назад)Март 2025 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 555X и Radeon 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555X и Radeon 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768128
Частота ядра907 МГц400 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2800 МГц
Количество транзисторов3,000 млннет данных
Технологический процесс14 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт15 Вт
Скорость текстурирования43.5422.40
Производительность с плавающей точкой1.393 TFLOPSнет данных
ROPs164
TMUs488
Ray Tracing Coresнет данных2
L0 Cacheнет данных32 Кб
L1 Cache192 Кб32 Кб
L2 Cache1024 Кб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555X и Radeon 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 555X и Radeon 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти1275 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти81.60 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555X и Radeon 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Radeon 820M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Radeon 820M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.4

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 555X и Radeon 820M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro 555X 7.73
+48.9%
Radeon 820M 5.19

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 555X 3235
+49%
Radeon 820M 2171
Образцы: 101

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 555X и Radeon 820M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14−16
+40%
10

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+66.7%
24−27
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
Resident Evil 4 Remake 14−16
+75%
8−9

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
+54.5%
21−24
Counter-Strike 2 40−45
+66.7%
24−27
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
Fortnite 45−50
+51.6%
30−35
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+40%
20−22
Valorant 80−85
+27%
60−65

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
+54.5%
21−24
Counter-Strike 2 40−45
+66.7%
24−27
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+39.3%
85−90
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
Dota 2 60−65
+50%
40−45
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
Far Cry 6 20−22
+66.7%
12−14
Fortnite 45−50
+51.6%
30−35
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
Grand Theft Auto V 27−30
+75%
16
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+40%
20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
Valorant 80−85
+27%
60−65

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
+54.5%
21−24
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
Dota 2 60−65
+50%
40−45
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+40%
20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
Valorant 80−85
+60%
50−55

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+51.6%
30−35

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+50%
40−45
Far Cry 6 10−12
+57.1%
7−8
Grand Theft Auto V 9−10
+125%
4−5
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+59.3%
27−30
Valorant 75−80
+49.1%
50−55

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+60%
10−11

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
Valorant 30−35
+54.5%
21−24

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
Dota 2 27−30
+61.1%
18−20
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6

4K
Epic

Fortnite 7−8
+40%
5−6

Так Pro 555X и Radeon 820M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 555X на 40% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Pro 555X на 250% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 555X лучше в 52 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.73 5.19
Технологический процесс 14 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 15 Ватт

У Pro 555X следующие преимущества: производительность выше на 49%.

С другой стороны, преимущества Radeon 820M: технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 80%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 555X, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 820M - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 182 голоса

Оцените Radeon Pro 555X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 голоса

Оцените Radeon 820M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro 555X или Radeon 820M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.