Radeon Pro 5300M vs Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает Graphics на целых 661% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 418 | 983 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Энергоэффективность | 12.75 | 9.48 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | Renoir |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 448 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 28 |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+800%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+690%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
+900%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+800%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 60−65
+663%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+690%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 45−50
+667%
|
6−7 |
| Fortnite | 80−85
+700%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+743%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+767%
|
6−7 |
| Valorant | 110−120
+729%
|
14−16 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+800%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 60−65
+663%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+690%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+700%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4 |
| Dota 2 | 90−95
+810%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 45−50
+667%
|
6−7 |
| Fortnite | 80−85
+700%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+743%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+783%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 27−30
+867%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+767%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+825%
|
4−5 |
| Valorant | 110−120
+729%
|
14−16 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+663%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4 |
| Dota 2 | 90−95
+810%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 45−50
+667%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+743%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+767%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+825%
|
4−5 |
| Valorant | 110−120
+729%
|
14−16 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+700%
|
10−11 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+800%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+775%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+1000%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+721%
|
14−16 |
| Valorant | 130−140
+725%
|
16−18 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 30−35
+675%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+775%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+675%
|
4−5 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+767%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3 |
| Valorant | 65−70
+750%
|
8−9 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+900%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+750%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 14−16
+1400%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+733%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1300%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+1300%
|
1−2 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.92 | 1.83 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 661%.
С другой стороны, преимущества Graphics: энергопотребление ниже на 82%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
