Radeon Pro 5300M vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает 760M на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 418 | 446 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
| Энергоэффективность | 12.75 | 65.77 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 14 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 512 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
+3.4%
| 29 |
| 1440p | 18−20
+0%
| 18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 39
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 105
+32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 30 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
+25%
|
24 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+24.1%
|
29 |
| Battlefield 5 | 60−65
+8.9%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2.6%
|
77 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24 |
| Far Cry 5 | 45−50
+21.1%
|
38 |
| Fortnite | 80−85
+8.1%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+10.6%
|
45−50 |
| Valorant | 110−120
+6.4%
|
100−110 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+112%
|
17 |
| Battlefield 5 | 60−65
+8.9%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+139%
|
33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+6.7%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18 |
| Dota 2 | 90−95
+7.1%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 45−50
+31.4%
|
35 |
| Fortnite | 80−85
+8.1%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+47.2%
|
36 |
| Metro Exodus | 27−30
+7.4%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+10.6%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 38
+2.7%
|
| Valorant | 110−120
+6.4%
|
100−110 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+8.9%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30 |
| Dota 2 | 90−95
+7.1%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 45−50
+39.4%
|
33 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+10.6%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+60.9%
|
23 |
| Valorant | 110−120
+6.4%
|
100−110 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+8.1%
|
70−75 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+9.4%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+15.8%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 16−18
+13.3%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+32.2%
|
85−90 |
| Valorant | 130−140
+8.2%
|
120−130 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12 |
| Far Cry 5 | 30−35
+10.7%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+12.9%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+10.7%
|
27−30 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
+10%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+8.3%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+11.8%
|
16−18 |
| Valorant | 65−70
+11.5%
|
60−65 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Dota 2 | 50−55
+8.5%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+13.6%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
Так Pro 5300M и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 3% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5300M на 139% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 760M на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 58 тестах (94%)
- Radeon 760M лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.92 | 12.68 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 10%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 82%.
Разница в производительности между Radeon Pro 5300M и Radeon 760M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
